РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 04.10.2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина Великова като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2022 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази
Ищецът И.И.В. твърди, че притежава имот в гр. Русе, ж.к. „Дружба 2“, бл.
34, вх.Г, ет.3, ап.8, който имот е присъединен към електропреносната мрежа по
която му се доставя електоенергия от ответника „Енерго- Про Продажби” АД и има
с клиентски номер ********** и абонатен номер **********.
В началото на месец април ищецът получил писмо от „Енерго- Про Продажби” АД
към което бил приложена фактура № **********/25.03.2019г. за корекция на сметка
на потребена електроенергия поради неточно измерване. На ищеца било начислено
допълнително количество 7890кВтч енергия за периода 06.02.2018г. до
05.02.2019г. на стойност 1523,18 лева. По искане на В. му бил предоставен
констативен протокол № 1811278/05.02.2019г, в който била отразена извършената
проверка и демонтаж на електромера, както и протокол за метрологична експертиза
на СТИ № 334/12.03.2019г.
В. оспорва направената корекция и счита, че сумата му е начислена
неправомерно. Счита, че липсва правно основание за извършване на корекцията,
като сочи, че разпоредбите на чл. 1-47 и чл. 52-56 от ПИКЕЕ са отменени. Иска
от съда да признае за установено, че не дължи сумата 1523,18 лева по фактура №
**********/25.03.2019г.
Ответника депозира отговор с който оспорва иска. Твърди, че на 05.02.2019г.
е била извършена проверка на СТИ с ф. № 1114021666942540, при което
електромерът е демонтиран и е заменен с нов. Демонтираният електромер е поставен
в индивидуална опаковка и пломбиран и предаден за метрологична експертиза. При
софтуерно прочитане на показанията на електромера е установена външна намеса в
тарифната схема на електромера, като е установено, че е преминала електроенергия
през тарифа 1.8.3- 7890 кВтч, която не се визуализира на дисплея. Резултатите
от метрологичната експертиза били обективирани в КП № 334/12.03.2019г. въз
основа на което било начислено допълнителното количество 7890 кВтч. Основанието
на корекцията бил софтуерен прочит на паметта на електромера. Издадена била
фактура № **********/25.03.2019г. за сумата 1523,18 лева. Ответника счита, че
извършената корекция на сметката е правомерна.
Предявения иск е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК- за установяване,
че не съществува едно задължение на ищеца към ответника.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че И.И.В. е потребител на
електроенергия доставяна в имот в гр. Русе, ж.к. „Дружба 2“, бл. 34, вх.Г,
ет.3, ап.8 и има клиентски номер ********** и абонатен номер за обекта **********.
Имотът е присъединен към електропреносната мрежа на „Електроразпределение
Север“ АД (с предходно наименование „Енерго- Про Мрежи” АД), като снабдяването
с електроенергия се осъществява от ответното дружество „Енерго- Про Продажби”
АД.
На 05.02.2019г. служители на „Електроразпределение Север“ АД извършват проверка на СТИ с фабричен номер 1114021666942540,
измерващо потреблението на електроенергия в имота на ищеца в гр. Русе, ж.к.
„Дружба 2“, бл. 34, вх.Г, ет.3, ап.8. Електромерът бил демонтиран и поставен в
безшевна торба. За извършената проверка и констатациите по нея е съставен
Констативен протокол № 1801278 (л.28). Демонтираният
електромер е даден за метрологична експертиза на БИМ, при която е установено,
че няма механични дефекти по кутията , клемите и клемния блок. Електромерът
съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за
точност при измерванията на електрическа енергия. При софтуерно четене е
установена външна намеса в тарифната схема на електромера- има преминала
електроенергия 7890,986 кВтч през тарифа 1.8.3, която не се визуализира на дисплея. Резултатът от метрологичната експертиза
е отразен в КП № 334/12.03.2019г. (л.30-31) въз основа на който на 21.03.2019г. е изготвено становище за начисление на електрическа енергия (л.32) за периода 06.02.2018г. до 05.02.2019- общо 7890 кВтч, като е посочено, че начисляването се извършва на основание на
софтуерно прочитане на паметта на СТИ. На 25.03.2019г. ответното дружество издава фактура № ********** (л.33),
по която получател
е И.И.В. за потребена електроенергия в общо количество 7890кВтч на обща стойност 1523,18 лева.
По делото е назначена съдебноелектротехническа експертиза при която вещото
лице дава заключение, за марката модела и типа на електромера в имота на ищеца,
за различните регистри, както и за наличието на 7890кВтч неотчетена електроенергия, която е записана
в регистър 1.8.3, който регистър не се
визуализира. Вещото лице дава заключение, че през периода 06.02.2018г. до
05.02.2019г. през електромера са преминали 7890кВтч електроенергия, която не е отчетена от доставчика. Общо за посочения период
на ищеца са доставени 14616 кВтч, като това количество енергия може да бъде
доставено на абоната при техническите характеристики на съществуващите
електропроводни линии. Няма информация, която да позволи да се определи момента
в който е извършена софтуерната намеса и електромерът е започнал да записва
потребление на електроенергия в регистъра 1.8.3. По отношение на точността на
работа, изправността и техническото състояние на електромера заключението на
назначеното от съда вещо лице преповтаря заключението на експертизата на БИМ.
Начислената цена за потребена и неотчетена електроенергия според вещото лице е
определена математически точно.
При така събраните доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката (в редакцията действала
към момента на извършената проверка и последваща корекция) част от нормите
регулиращи устройството и експлоатацията на електроенергийната система са:
правилата за измерване на количеството електрическа енергия,регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,условията и реда за тяхното обслужване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, реда и начина за обслужване на средствата за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
Създаването на тези правила е в правомощията на Комисията за енергийно и
водно регулиране съгласно чл. 21 ал.1 т.9 от Закона за енергетиката.
Такива правила са били обнародвани в държавен вестник № 98 от 12.11.2013г.
По голямата част от разпоредбите им са били отменени с решение на ВАС считано
от 14.02.2017г, като са останали да действат чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51,
намиращи се в раздел IX от правилата озаглавен „Случаи
и начини за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от
операторите на съответните мрежи. Посочените четири разпоредби са били окончателно отменени с Решение №
2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.“
На 30.04.2019г. са обнародвани в „Държавен вестник“ нови Правила за измерване на
количеството електрическа енергия. Тези правила нямат обратно действие, а освен това в пар.2 от Преходните и
заключителни разпоредби е изрично посочено, че „Процедурите по преизчисляване
на количество електрическа енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на
финансовите отношения с клиентите, които са започнали въз основа на констативни
протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда,
действал към датата на съставяне на констативния протокол“
Така, към момента на извършеното преизчисляване (21.03.2019г.) е
съществувала законова рамка за извършване на корекцията(чл. 83 ал.1 т.6 от
Закона за енергетиката), но не е имало действащи правила, по които това
преизчисляване да се случи. По тази
причина преизчисляването на количеството потребена от ищеца електроенергия е
лишено от правно основание.
На следващо място ответникът не представя доказателства, че при първоначалното
монтиране на електромера показанията в регистрите, които не се визуализират са
нулеви. Този факт не може да се предполага. Вещото лице сочи в заключението си,
че не може да се установи момента към който е била извършена намесата в
тарифната схема на електромера. Така остава недоказано, че отчетеното
количество електроенергия в невизуализирания регистър е потребено именно от
ищеца по делото.
Нарушена е и разпоредбата на чл.46, ал.1 от Общите условия на
„Електроразпределение Север“ АД, одобрени с
решение № ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, която клауза предвижда, че
средствата за търговско измерване се разполагат така, че ползвателят да има
достъп за визуален контрол върху показанията им. Осигуряването на такъв
визуален контрол става не само чрез физическото разполагане на електромера на
достъпно за потребителя място, но и чрез възможността отчетените по него
количества електрическа енергия да се възприемат визуално на неговия дисплей.
По изложените съображения предявеният иск следва да се уважи изцяло, а на
ищеца да се присъдят разноски в размер на 630 лева.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че И.И.В., ЕГН **********, с
адрес *** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс Г сумата 1523,18 лева представляваща начислена стойност на електроенергия в резултат на корекция
на сметката на обект на потребление в гр. Русе, ж.к. „Дружба
2“, бл. 34, вх.Г, ет.3, ап.8 с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** за периода 06.02.2018г.
до 05.02.2019г., за която сума е издадена фактура № **********/25.03.2019г.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс Г да заплати на И.И.В., ЕГН **********, с адрес *** сумата 565,93 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен
съдия: