№ 6758
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря ЙОАНА П. П.А
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110150384 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове от Министерство на правосъдието срещу Н. Н. П. и
А. А. В. с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП с искане да бъдат осъдени да заплатят при
условията на солидарност сумата от 20 000 лева, представляваща регресно вземане за
изплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на А Б С и М Б С, наследници на починалия
вследствие на извършено престъпление от ответниците Б А С, за което са признати за
виновни с влязла в сила Присъда № 260006 от 02.02.2022г., постановена по НОХД №
4864/2018г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав, ведно със законната лихва върху главницата
от деня на изплащане на обезщетението- 09.08.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът Министерство на правосъдието твърди, че с Присъда № 260006 от
02.02.2022г., постановена по НОХД № 4864/2018г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав,
подсъдимите Н. Н. П. и А. А. В. били признати за виновни в престъпление по чл. 116, ал. 1,
т. 6, пр. 2 и пр. 3 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено за времето от
29.04.2017г. до 30.04.2017г. в гр. София, ж.к. ........., с пострадало лице Б А С. Присъдата била
влязла в сила на 13.07.2023г. Сочи, че с приемане на Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления /ЗПФКПП/ била регламентирана възможност за
подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления
български граждани или граждани на държави-членки на ЕС. В закона били определени
лицата, които могат да получат подпомагане и финансова компенсация, както и от кои
престъпления следвало да са претърпели вреди. На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП бил
създаден и Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления. През 2024г. в НСПКПП били постъпили молба с вх. № 98-00-23/01.07.2024г.
от А Б С и молба с вх. № 9-00-24/01.07.2024г. от М Б С като наследници на починалия
1
вследствие на престъпление- Б А С, с искане да им бъде предоставена финансова
компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 30/2024г. НСПКПП разрешило
предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 лева на А С и 10 000 лева на
М С. На 09.08.2024г. сумите били изплатени, което се установявало от бюджетно платежно
нареждане № Е00582/09.08.2024г. и № Е00583/09.08.2024г. Поддържа, че съгласно
разпоредбата на чл. 16 ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно след изплащане на
финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението
или неговите наследници за възстановяване на изплатената парична сума. Счита, че в
конкретния случай бил изпълнен фактическия състав за уважаване на предявения регресен
иск, както и че министърът на правосъдието бил активно легитимиран да предявени
исковете. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба. В
проведеното съдебно заседание на 10.04.2025г. са оспорили предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗПФКПП, при условията и по реда на този закон подпомагане
могат да получат пострадали и членовете на тяхното семейство, претърпели имуществени и
неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова компенсация
пострадали, претърпели имуществени вреди от престъпленията, посочени в ал. 3. В ал. 2 на
същата норма е посочено, че когато пострадалият е починал в резултат на престъплението,
правата на подпомагане и финансова компенсация преминават върху неговите наследници
или върху лицето, с което се е намирал във фактическо съжителство.
Финансова компенсация - съгласно чл. 3, ал. 3 ЗПФКПП, могат да получат
пострадали, респ. законните им наследници (когато пострадалият е починал), претърпели
вреди от престъпленията: тероризъм; опит за убийство; умишлено убийство; умишлена
тежка телесна повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора; престъпления, извършени по
поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, както и други
тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни последици са настъпили смърт
или тежка телесна повреда. Пострадалите от престъпления имат право на еднократна
финансова компенсация при условията и по реда на ЗПФКПП.
Според чл. 12 и чл. 13 ЗПФКПП, финансовата компенсация се предоставя след
влизане в сила на осъдителната присъда, включително в случаите, когато делото е било
разгледано в отсъствие на подсъдимия; споразумението за решаване на делото в
досъдебното производство; прокурорския или съдебния акт, с който наказателното
производство е било прекратено, с изключение на случаите, когато прекратяването е на
основание чл. 24, ал. 1, т. 1, 7, 8а и 9 НПК; прокурорския или съдебния акт, с който
наказателното производство е било спряно поради неразкриване на извършителя на
престъплението. Финансовата компенсация се изразява в предоставяне от Държавата на
парична сума, чийто максимален размер за лице по чл. 3, ал. 1 или за лицата по чл. 3, ал. 2 не
2
може да надвишава 10 000 лв. Когато финансовата компенсация се предоставя за издръжка
на лица по чл. 3, ал. 2, ненавършили 18 - годишна възраст, размерът за всяко едно лице е до
10 000 лв.
Съгласно чл. 16 ЗПФКПП, министърът на правосъдието незабавно след изплащане на
финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението
или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума. За
осъществяване и координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е
създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления
(чл. 20, ал. 1 ЗПФКПП).
За да се породи правото на този регресен иск следва да са налице следните
предпоставки: с влязъл в сила съдебен акт ответникът да е признат за виновен в
извършването на престъпление, което попада в обхвата на чл. 3 ЗПФКПП; молбата за
финансова компенсация да е подадена от наследниците на пострадалите от престъплението
до НСПКПП в едногодишен срок от влизането в сила на присъдата; да е взето решение на
НСПКПП за предоставяне на финансова компенсация, както и да са представени
доказателства за извършено плащане на наследниците на пострадалите.
В конкретния случай по делото е приет препис от Присъда № 26006 от 02.02.2022г.,
постановена по НОХД № 4864/2018г. по описа на СРС, 15-ти състав, с която подсъдимия Н.
Н. П. е признат за виновен в това, че за времето от 29.04.2017г. до 30.04.2017г. в гр. София,
ж.к. ........ в съучастие като извършител с А. А. В., умишлено е умъртвил Б А С на 48г., като
чрез нанасяне на множество удари с ръце и крака със значителна сила по главата, лицето,
шията, гръдния кош и крайниците и чрез притискане в областта на шията от предмет с
ограничени релефни форми, причинил на С черепна, шийна и гръдна травма;
кръвонасядания и охлузвания по главата, торса и крайниците; субконюнктивален
кръвоизлив на дясна очна ябълка; избиване на зъби и разкъсване на лигавицата на горната и
долната устна; отоци и кръвонасядания в областта на орбитите и лицето; многофрагментно
счупване на носните кости; епистаксис; кръв в устната кухина, хранопровода, стомаха и
дванадесетопръстника; масивна аспирация на кръв; счупвания на щитовидния хрущял;
двустранни счупвания на ребра с контузия на белите дробове; счупване на гръдната кост;
анемия на вътрешните органи, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за
пострадалия С, тъй като установените множество кръвонасядания, отоци, охлузвания,
разкъсно-контузни рани на устата с избиване на зъби, както и счупването на гръдната кост и
ребра до изпадането на пострадалия в безсъзнателно състояние са му причинили значителни
болки и страдания, както и умъртвяването на С е извършено с особена жестокост, тъй като
броя на нанесените по тялото на С наранявания сочат на изключителна жестокост,
демонстриращи ожесточение за отнемане на живота му- престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6,
пр. 2 и пр. 3, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
С гореописаната присъда А. А. В. е признат за виновен за това, че за времето от
29.04.2017г. до 30.04.2017г. в гр. София, ж.к. ........ в съучастие като извършител с Н. Н. П.,
умишлено е умъртвил Б А С на 48г., като чрез нанасяне на множество удари с ръце и крака
3
със значителна сила по главата, лицето, шията, гръдния кош и крайниците и чрез притискане
в областта на шията от предмет с ограничени релефни форми, причинил на С черепна,
шийна и гръдна травма; кръвонасядания и охлузвания по главата, торса и крайниците;
субконюнктивален кръвоизлив на дясна очна ябълка; избиване на зъби и разкъсване на
лигавицата на горната и долната устна; отоци и кръвонасядания в областта на орбитите и
лицето; многофрагментно счупване на носните кости; епистаксис; кръв в устната кухина,
хранопровода, стомаха и дванадесетопръстника; масивна аспирация на кръв; счупвания на
щитовидния хрущял; двустранни счупвания на ребра с контузия на белите дробове;
счупване на гръдната кост; анемия на вътрешните органи, като деянието е извършено по
особено мъчителен начин за пострадалия С, тъй като установените множество
кръвонасядания, отоци, охлузвания, разкъсно-контузни рани на устата с избиване на зъби,
както и счупването на гръдната кост и ребра до изпадането на пострадалия в безсъзнателно
състояние са му причинили значителни болки и страдания, както и умъртвяването на С е
извършено с особена жестокост, тъй като броя на нанесените по тялото на С наранявания
сочат на изключителна жестокост, демонстриращи ожесточение за отнемане на живота му-
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и пр. 3, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
С присъдата А. В. и Н. П. са осъдени да заплатят при условията на солидарност на М
Б С сумата от 50 000 лева, обезщетение за претърпени от убийството на Б А С
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждане до окончателното й заплащане като е отхвърлен иска за разликата до 150 000
лева. С присъдата А. В. и Н. П. са осъдени да заплатят при условията на солидарност на А Б
С сумата от 50 000 лева, обезщетение за претърпени от убийството на Б А С неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждане до
окончателното й заплащане като е отхвърлен иска за разликата до 150 000 лева.
С Решение № 371 от 05.12.2022г., постановено по ВНОХД № 480/2022г. по описа на
САС е изменена Присъда № 26006 от 02.02.2022г. по НОХД № 4864/2018г. по описа на СГС,
НО, 15-ти състав, като е отменена присъдата в частта й, с която Н. П. и А. В. са признати за
виновни по обвинението, че счупването на гръдната кост и ребра определят като извършено
по особено мъчителен начин убийството на Б А С, извършено за времето от 29.04.2017г. до
30.04.2017г. в гр. София, ж.к. ......... и са оправдани по това обвинение. С решението са
увеличени присъдените размери на обезщетения за неимуществени вреди, дължими на М С
и А С до сумата от по 100 000 лева за всяка.
С Решение № 269 от 13.07.2023г., постановено по н.дело № 372/2023г. по описа на
ВКС, Трето НО, е изменено Решение № 371 от 05.12.2022г. на САС, постановено по ВНОХД
№ 480/2022г. като е намален размера на наложеното на Н. П. наказание от 18 на 16 години
лишаване от свобода, както и е изменено решението в частта относно присъдените в тежест
на подсъдимите разноски за направени от гражданските ищци разноски за възнаграждение
на повереник пред СГС и САС. В останалата част решението на САС е оставено в сила.
Решението на ВКС е окончателно и е влязло в сила в деня на постановяването му-
13.07.2023г.
4
По делото е прието удостоверение, издадено от СГС, видно от което в полза на М С и
в полза на А Б С е била присъдена сума за направени разноски за възнаграждение на
повереник пред СГС по НОХД № 4864/2018г., пред САС по ВНОХД № 480/2022г. и пред
ВКС по КНОХД № 372/2023г. в размер от по 10500 лева за всяка.
Прието е Решение № 30 от 2024г. на Националния съвет за подпомагане и
компенсация на пострадали от престъпления относно молба с вх. № 98-00-23/01.07.2024г. и
молба с вх. № 98-00-24/01.07.2024г., подадени от А С и М С, с което е разрешено
предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 лева за претендираните
разходи по съдебни и деловодни разноски на А С и 10 000 лева за претендираните разходи
по съдебни и деловодни разноски на М С чрез нейния законен попечител и майка Л Д.
Прието е платежно нареждане от 09.08.2024г., от което се установява, че
Министерство на правосъдието е заплатило в полза на А С сумата от 10 000 лева с
основание „комп. р-е 30/24 А.С ЗПФКПП 98-00-23/24“ и платежно нареждане от
09.08.2024г., от което се установява, че Министерство на правосъдието е заплатило в полза
на М С сумата от 10 000 лева с основание „комп. р-е 30/24 М.С ЗПФКПП 98-00-23/24“.
От гореизложеното следва извод, че са налице всички изискуеми от закона
кумулативни предпоставки за уважаването на предявените регресни искове по чл. 16
ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответниците са признати за виновни в
извършването на престъпление, включено в обхвата на чл. 3, ал. 3 ЗПФКПП; в едногодишен
срок от влизането в сила на присъдата са подадени молби за финансова компенсация от
наследниците на пострадалите от престъплението до НСПКПП; с решение на НСПКПП е
предоставена финансова компенсация на наследниците, като са представени и доказателства
за извършено плащане в тяхна полза.
С оглед изложените обстоятелства в проведеното съдебно заседание от страна на
ответниците съдът намира, че следва да бъде посочено, че производството по ЗПФКПП не
представлява повторна обезвреда на причинените вреди от престъплението. Напротив,
съгласно чл. 14, ал. 1, т. 3 от ЗПФКПП финансовата компенсация обхваща, заедно или
поотделно, имуществените вреди, които са пряка последица от престъплението и се
изразяват в разходи по плащане на съдебни и деловодни разноски, каквито са процесните
суми. Съгласно чл. 21 от Правилника за прилагане на ЗПФКПП разходи по плащане на
съдебни и деловодни разноски по чл. 14, ал. 1, т. 3 от закона могат да претендират лица по
чл. 3, ал. 1 и 2 от закона. Разходите по плащане на съдебни и деловодни разноски се
удостоверяват с договор за правна защита и съдействие и първични счетоводни документи
съгласно Закона за счетоводството. Когато разходите по ал. 1 са претендирани и са уважени
от съда в наказателно или гражданско дело, пострадалите представят копие от издадения
изпълнителен лист по делото. След приемане на решение за предоставяне на финансова
компенсация пострадалите представят изпълнителния лист по ал. 3 в оригинал за
отбелязване на решението на националния съвет, след което същият се връща по пощата с
обратна разписка. За обстоятелствата по ал. 4 се уведомява съответният съдебен изпълнител
в случаите, когато е образувано изпълнително дело.
5
Видно от мотивите на Решение № 30 от 2024г. на Националния съвет за подпомагане
и компенсация на пострадали от престъпления са дадени указания на правоимащите А С и
М С да представят във възможно най-кратък срок оригинала на издадените два броя
изпълнителни листи от СГС за извършване на отбелязване на изплатената финансова
компенсация. Т.е. за изплатените от страна на Министерство на правосъдието суми се
извършва надлежно отбелязване върху издадените в полза на пострадалите изпълнителни
листи, за да се избегне повторното им събиране от осъдените лица.
По отношение на изложените от Н. П. съображения, че в наказателното производство
наследниците на пострадалия не са били представлявани надлежно, доколкото
пълномощното на М С било подписано от майка й- Л Д, съдът намира, че същите са
неотносими към предмета на спора. На следващо място, видно от мотивите на САС
описаното от ответника оплакване за допуснато процесуално нарушение е било разгледано
от съда и същото е намерено за неоснователно. Посочено е, че по време на второто по ред
разпоредително заседание на 05.02.2021г. е било извършено ново установяване на частни
обвинители и граждански ищци при представяне на редовни пълномощни от 03.02.2021г. за
участвалия при цялото по-натататъшно разглеждане на делото повереник адв. Делян Димов,
който именно е подал молбите за предоставяне на финансова компенсация. Съгласно чл. 24,
ал. 5 ЗПФКПП решенията на НСПКПП не подлежат на обжалване. Предвид което съдът
намира, че не е необходимо в настоящото производство да бъдат изследвани подадените от
пострадалите молби за получаване на финансова компенсация, респ. приложените към тях
пълномощни, доколкото същите са били разгледани от компетентния за това специализиран
орган. Още повече, молбите са подадени от повереника на пострадалите лица, които именно
се е снабдил с издадено от СГС съдебно удостоверение за присъдени в полза на
гражданските ищци разноски- л. 44 от делото.
С оглед на гореизложеното и при установяване на всички материалноправни
предпоставки за уважаване на предявените искове същите са основателни и следва да бъдат
изцяло уважени като бъде присъдена законна лихва от датата на изплащане на
обезщетенията – 09.08.2024г., до окончателното изплащане на сумата /по арг. от чл. 84, ал. 3
ЗЗД/. Сумата се дължи от ответниците при условията на солидарност по арг. от чл. 53 ЗЗД.
По разноските:
При този изход на спора, право на разноски има единствено ищецът, който
претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в минимален размер от
100 лева на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
дължимите разноски за държавна такса в размер на 800 лева по сметка на СРС на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА Н. Н. П., ЕГН ********** и А. А. В., ЕГН **********, да заплатят на
Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, на
основание чл. 16 от ЗПФКПП при условията на солидарност сумата от 20 000 лева,
представляваща регресно вземане за изплатени финансови компенсации по ЗПФКПП,
предоставени на А Б С и М Б С с Решение № 30/2024г. на НСПКПП, наследници на
починалия вследствие на извършено престъпление от ответниците Б А С, за което са били
признати за виновни с влязла в сила Присъда № 260006 от 02.02.2022г., постановена по
НОХД № 4864/2018г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав, ведно със законната лихва върху
главницата от деня на изплащане на обезщетенията- 09.08.2024г., до окончателното
изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лева,
представляваща сторените разноски по делото.
ОСЪЖДА Н. Н. П., ЕГН ********** и А. А. В., ЕГН **********, да заплатят в
полза и по сметка на СРС на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 800 лева, представляваща
дължимата по делото държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7