№ 23943
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20221110148151 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление на „.... за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. Д. К., ЕГН **********.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес
или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния – арг. изр. 2 от същата
разпоредба. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от ТР № 4 от 18.06.2014
г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС. Това разрешение на закона е в съответствие с
едностранния характер на заповедното производство.
Ето защо и след като прецени данните по служебно изисканата от съда справка от
„НБДН“, съгласно която постоянният и настоящ адрес на длъжника е в ... съдът намира, че
делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Несебър.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по делото следва
да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Несебър, който е
местнокомпетентният съд по постоянен и настоящ адрес на длъжника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 48151/2022 г. по описа на СРС, II ГО,
79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1