ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1291 /26.04.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
На двадесет и шести април, две хиляди и шестнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1190 по описа за 2015г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Предявени са два иска: с правно
основание чл.108 ЗС и с правно основание чл.109 от ЗС.
Ищците, настояват съдът да постанови решение с което да осъди ответниците
да отстъпят собствеността и предадат на първия от тях- Д.Ф.Б., владението на 1/един/
кв.метър, а на вторите двама-С. и П. Станеви, владението на 6/шест/ кв.метра,
които площи са заключени между общата за имотите им кадастрална граница и
изградената ответниците ограда и ответниците да бъдат осъдени да премахнат
изградената от тях ограда, тъй като по този начин възпрепятстват пълноценно да
упражняват правото си на собственост. Представят писмени доказателства, искат
назначаване на СТЕ..
Ответниците са получили препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 07.07.2015г.
по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозират писмен
отговор, оспорват предявените два иска и
настояват за отхвърлянето им с присъжда на разноски по делото. Първият
ответник заявява, че е закупил имота си през 1959г. и до настоящия момент не е
премествал оградата, разделяща имота му от имотите на ищците, че оградата е
била изградена от керпич, започнала да се руши и през 2006г. той я изгражда
наново с тухли върху същата основа. Представят писмени доказателства, сочи
двама свидетели, не се противопоставя на назначаването на СТЕ, но сочи
допълнителна задача по същата. Втората ответница, съпруга на първия, заявява в
отговора, че имота е изключителна собственост на съпруга й, че тя живее в имота
от сключване на брака им през 18.05.1981г. и не е легитимирана да отговаря по
предявените два иска.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба и писмени
отговори писмени доказателства са относими към предмета на спора, и следва да
се допуснат. Допустими са и исканите гласни доказателства. Към материалите по
делото следва да се приобщи присъединеното на основание чл.213 от ГПК
гр.д.№1477/2015 на РРС. Следва да се назначи и исканата от страните СТЕ с нова
задача, тъй като задачата на вещото лице по присъединеното гр.дело е била друга.
С определение от 27.08.2015г. производството по настоящото дело е било спряно
на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване с влязло в сила решение на
гр.д.№1477/2015г.. С присъединяването му към настоящото пречките за движението
му са отстранение и производството следва да се възобнови.
На основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по настоящото гр.д.№1190/2015г. и ПРИОБЩАВА към материалите на
делото гр.д.№1477/2015г. по описа на РРС.
ДОПУСКА представените с исковата молба заверения
копия на: скица на поземлен имот от 14.05.2015г.; скица на поземлен имот от
11.06.2015г.; нот.акт №2 т.ІІ дело 369/1990г. на РРС; нот.акт №104 т.ІV дело
2270/1997г. на РРС; нот.акт №189 т.1 рег.№797 дело №64/2004г. на нотариус
Р.Кирилова; 3 броя у-ния за идентичност на имена; заповед №1246/01.09.1989г. на
Об.НС-Разград; 2 броя протоколи за трасиране, означаване и коодиниране на
имотите на ищците; 2 броя у-ния за данъчна оценка на имотите на ищците, 2 броя
адвокатско пълномощно и квитанция за внесена държавна такса; както и
представените с отговора на ответниците заверени копия на: нот.акт №1 т.ІІ дело
779/1959г. на РРС; у-ние за граждански брак и адвокатско пълномощно.
ДОПУСКА исканите от ответниците двама свидетели при
режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза с вещо лице Христомир Панайотов, който след като
са запознае с материалите по делото, направи измервания на място и справка с
картния материал за гр.Разград, да опиши движението на трите имота от 1923г. до
момента като отговори променяна ли е тяхната площ; да посочи съгласно
действащия план каква е площа на имотите на ищците и този на ответниците; съществува ли вътрешна ограда между трите
имота, съвпада ли тя с вътрешната кадастрална граница и ако не съвпада каква е
площа с която навлиза в имотите на всеки от ищците, като изготви комбинирана
скица отразяваща движението на трите имота и посочи вътрешната кадастрална
граница между тях, при депозит 200 лева, вносим от ищците и 100 лева, вносим от
ответниците, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 04.07.2016г.-11
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищците и препис от двата писмени отговора с приложенията
към тях.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: