О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 29.01.2021 г.
Софийски градски съд, ГО, IV-Б въззивен състав в закрито заседание на двадесет
и девети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
Мл.с.
ЛОРА ДИМОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Димова
в.гр.д.№ 850 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 233 вр. чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5203637/04.12.2019
г. на М.В.О. срещу Решение
№ 276213/15.11.2019 г. постановено по гр.д. № 68487 по описа за 2018 г. на
Софийски районен съд, 33 с-в, с което М.В.О. е осъдена да заплати на С.К.О.-Т.
сума в общ размер на 3 326, 34 лв., представляваща платени на
„Топлофикация София“ ЕАД от С.К.О. – Т., но дължими от М.В.О. в качеството
ѝ на съсобственик суми за ползването на обща вещ – недвижим имот в гр.
София, ж.к. „*********, за топлинна енергия за периода м. 05.2014 г. – 04.2016
г. ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 24.10.2018 г. до
окончателното изплащане, както и да заплати разноски в размер на 483, 05 лв.
В
открито съдебно заседание, проведено на 08.10.2020 г. по настоящото дело,
страните са заявили пред съда, че преговарят за постигане на спогодба и са
поискали отсрочване на делото.
По
делото е постъпила молба с вх. № 263090/12.01.2021 г., с която въззиваемата
страна С.К.О. - Т. е заявила, че е получила от въззивницата М.В.О. реално
плащане на присъдената с решението на Софийски районен съд сума и заявява отказ
от предявения иск. Поискала е производството по делото да бъде прекратено и
изрично е заявила, че не претендира разноски за настоящата инстанция. Молбата е
подписана лично от С.К.О. – Т..
Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на
делото, включително и пред въззивната инстанция, като в този случай решението
на първоинстанционния съд се обезсилва. С прекратяване на производството по
делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването
на иска.
С оглед заявения отказ от
предявения иск налице са предпоставките на чл. 233 ГПК и предвид десезирането
на съда, постановеното по делото решение на първоинстанционния съд следва да
бъде обезсилено, а производството по иска - прекратено.
Предвид изложените
съображения, съдът на основание чл. 233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 276213/15.11.2019 г. постановено по гр.д. № 68487 по описа
за 2018 г. на Софийски районен съд, 33 с-в, с което М.В.О. с
ЕГН ********** е осъдена да заплати на С.К.О.-Т. ЕГН ********** сума в общ
размер на 3 326, 34 лв., представляваща платени на „Топлофикация София“
ЕАД от С.К.О. – Т., но дължими от М.В.О. в качеството ѝ на съсобственик
суми за ползването на обща вещ – недвижим имот в гр. София, ж.к. „*********, за
топлинна енергия за периода м. 05.2014 г. – 04.2016 г. ведно със законната
лихва от депозиране на исковата молба 24.10.2018 г. до окончателното изплащане,
както и да заплати разноски в размер на 483, 05 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното
по искова молба на С.К.О.-Т. против М.В.О. гр.д. № 68487/2018 г. по описа на
Софийски районен съд, 33 с-в и производството по образуваното по въззивна жалба
на М.В.О. възз.гр.д. № 850/2020 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.