№ 42
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Иван Хр. Ранчев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
и прокурора Д. Анг. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600244 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдимият ЗДР. ЕН. Д., редовно призован, се явява
лично със защитниците си адв. Н. и адв. С., редовно упълномощени.
За АП - П. се явява прокурор А..
Свидетелят Т. ЛЮБ. М., не се явява, нередовно призован. Призовката е
върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
Вещото лице Ч. МЛ. Ц., редовно призован по телефона, не се явява.
Постъпила е информация, както следва:
- от мобилния оператор А* Б. ЕАД;
- от сектор „Б**“ при ОД на МВР – гр. П., за въведена мярка по чл. 68
НПК спрямо подсъдимия Д.;
- от Затвора – П., относно освобождаването на подсъдимия Д. поради
изменена мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен
арест;
- от РСИН при ОСИН – гр. П. при МП, относно електронното
1
наблюдение на подсъдимия Д.;
- от сектор „Б**“ при ОД на МВР – гр. П. за адресна регистрация и
задгранични пътувания на лицето Т. ЛЮБ. М.;
- от 04 РУ при ОД на МВР – гр. П., за призоваването на подсъдимия Д.
за разпит като свидетел;
- от РСИН при ОСИН – гр. П. при ГДИН при МП, относно
преустановяването на електронното наблюдение на подсъдимия Д. за времето
на извършване на горното процесуално-следствено действие;
- от ОД на МВР – гр. П., Отдел К.п., относно обявяване на лицето Т.
ЛЮБ. М. за общодържавно издирване, с мярка „установяване на адрес“.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят - подсъдимият З.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Да
се приемат постъпилите доказателства.
Адв. Н.: Нямаме искания. Нямаме искания за отводи. С идентичен текст
са отговорите на писмата. Нямаме искания в тази насока. Повече от това от
мобилния оператор не виждам можем ли да получим.
Адв. С.: Не правим отводи. Нямаме искания.
Подсъдимият Д.: Нямам искания.
Съдът, след съвещание, намира, че изпратените справки от мобилния
оператор „А* Б.“ ЕАД следва да бъдат прочетени и приети, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА изпратените справки от „А* Б.“ ЕАД – гр. С..
Съдът, след съвещание, намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна и следва да бъде отложено за друга дата, за да се даде възможност на
вещото лице Ч. МЛ. Ц. да оформи становището си като експертно
заключение, в което да отговори на поставените задачи, като на тези, на които
не може да даде отговор, да посочи причините за това. На вещото лице Ц. да
се изпратят всички получени справки от „А* Б.“ ЕАД- гр. С..
Също така намира, че следва да се сезира Н.б. "С." към ДМОС на МВР,
за въвеждане на лицето Т. ЛЮБ. М. за издирване в Ш.и.с..
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на вещото лице Ч.Ц. всички справки, получени от
„А* Б.“ ЕАД.
ДА СЕ УВЕДОМИ същият, че следва да оформи становището си като
експертно заключение, в което да отговори на поставените задачи, като на
тези, на които не може да даде отговор, да посочи причините за това, както и,
че трябва да представи заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Н.с. "С." към ДМОС на МВР, лицето Т. ЛЮБ. М.
да се въведе за издирване в Ш.и.с..
ДА СЕ ИЗИСКА за същия справка от сектор „Б**“ при ОД на МВР –
гр. П. за адресна регистрация и задгранични пътувания.
Адв. С.: Имаме едно кратко искане. Изтекъл е срокът на личната карта
на моя доверител и в тази връзка моля да му бъде разрешено да излезе от
дома си и да подаде документи за издаване на нова лична карта, както и да
получи след това издадената му лична карта, тъй като в момента той е с
невалиден документ за самоличност.
Адв. Н.: Моля да разрешите да напусне дома си на 02.02.2022 г. за
подаване на документи за издаване на нова лична карта.
Прокурорът: Не възразявам по отношение на направеното искане.
3
Съдът след съвещание, намира, че направеното искане от защитата на
подсъдимия Д. да му бъде разрешено да напусне жилището си, за да подаде
необходимите документи за издаване на лична карта, е основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на подс. ЗДР. ЕН. Д., на 02.02.2022 г. да напусне
жилището си, за да подаде документи за издаване на лична карта в
съответното поделение на МВР гр.П..
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ** РУ
при ОД на МВР – П. и на РСИН – гр. П. при ОСИН – гр. П. при ГДИН към
МП за осъществяване контрол по изпълнението на мярката му за
неотклонение.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 01.03.2022 г. в 09:30 часа ;
резервни дати: 05.04.2022 г. в 13:30 ч. и 31.05.2022 г. в 13:30 ч., за която дата
подсъдимият и неговите защитници са уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ч.Ц. и свидетелят Т. ЛЮБ. М..
Призовка ДА СЕ ИЗПРАТИ на АП – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4