О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, двадесет и трети състав в закрито съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията ч. адм.
д. №2321 по описа за 2019год.
установи:
Производството е по реда на на
143 от АПК във връзка с чл. 248 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на началник
отдел „Оперативни дейности“ Варна към Дирекция „ФК“ при ЦУ на НАП за изменение на
постановеното определение № 2125/14.08.2019г. в частта за разноските,
представляващи адвокатски хонорар , като моли съдът да ги заличи или да ги
намали от 600лв. на 350лв. Основната претенция е за намаление на адвокатския
хонорар от 550лв. на 300лв., съгласно
НМРАВ.
Ответната страна „Кофекап“ЕООД
гр.Варна, представлявано от Н.И. не изразява становище по искането за разноски.
Съдът намира молбата за
процесуално допустима - подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, тъй като искането
е депозирано на 16.08.2019г., а
съобщението за изготвеното определение е получено на същата дата.
Разпоредбата на чл. 144 от АПК
сочи, че за неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален
кодекс.
Съгласно чл.143 АПК при отмяна
на административния акт, разходите по производството и възнаграждението за един
адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал отменение административен
акт.
Страните не спорят, че
платеното от „Кофекап” ЕООД адвокатско възнаграждение от 550лева е за
предоставената правна защита и съдействие (вкл. и процесуално представителство)
в производството по настоящото административно дело. Спорът е дали присъденият
размер на адвокатски хонорар е завишен съобразно действителната фактическа и
правна сложност на делото.
Съдът констатира, че
действително производството по обжалване на предварителното изпълнени на ПАМ ,
постановено със Заповед 3 287-ФК/09.08.2019г. не е от фактическа и правна сложност,
поради което молбата следва да се уважи и определението трябва да бъде изменено
в частта за разноските, като същите се редуцират от 550лв. на 300лв. за
адвокатски хонорар съгласно НМРАВ и 50лв.д.т., поради което молбата
е основателна.
Така мотивиран и на основание
чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение
№ 2125/14.08.2019г., постановено по ч.адм. дело № 2321/2019 г. по описа на
Административен съд Варна в частта му за разноските, като вместо: „ОСЪЖДА ЦУ на
НАП да заплати на „Кофекап“ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, представлявано от Н.И.
– управител, разноски в размер на 600лв. / шестстотин лева /.“, следва да се
чете:
ОСЪЖДА ЦУ на
НАП да заплати на „Кофекап“ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, представлявано от Н.И.
– управител, разноски в размер на 350лв.
/ триста и петдесет лева /.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от
съобщението на страните.
СЪДИЯ: