РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Плевен, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430202144 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0256-000362 от
19.07.2021г. на ** към ОДМВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия, с което на М.
Н. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен са наложени следните
административни наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП –
глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 – глоба
вразмер на 10,00 лева за това, че на 29.06.2021г. около 10:50 часа в г**до *
„**“ посока **, като водач управлявал колесен трактор ** с рег. № ** и рама
№ **, собственост на „*“ – гр. *, като при допустима обща ширина 2,55м от
Наредба номер 11 на МРРБ превозното следство е с ширина 4,30м., като
ширината е измерена с техническо средство-ролетка, без надлежно издадено
разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване и за това, че не представил контролен
талон към СУМПС – нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1,
т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал
1
жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът
на жалбоподателя твърди, че в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на
процесуални правила, изразяващо се в непосочване на конкретно нарушената
разпоредба на Наредба№11/2001 година и поради това моли съда да
постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно обжалваното
наказателно постановление.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 29.06.2021г. около 10:50 часа в г**до * „**“
посока **, проверяващите – актосъставителят М. С. М. и свидетелят М. Р. Н.
констатирали, че жалбоподателят Д. управлявал колесен трактор ** с рег. №
** и рама № **, собственост на „*“ – гр. *, като при допустима обща ширина
2,55м от Наредба номер 11 на МРРБ превозното следство е с ширина 4,30м.,
като ширината е измерена с техническо средство-ролетка, без надлежно
издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване и че не представил контролен талон към
СУМПС – нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя
М. Н. Д., в който е изложена фактическа обстановка, според която
нарушителят на на 29.06.2021г. около 10:50 часа в г**до * „**“ посока **,
като водач управлявал колесен трактор ** с рег. № ** и рама № **,
собственост на „*“ – гр. *, като при допустима обща ширина 2,55м от
Наредба номер 11 на МРРБ превозното следство е с ширина 4,30м., като
ширината е измерена с техническо средство-ролетка, без надлежно издадено
разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване и за това, че не представил контролен
талон към СУМПС. Виновно е нарушил чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и чл. 100, ал.1,
т.1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН
фактическа обстановка и на жалбоподателя М. Н. Д. са наложени следните
административни наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП –
2
глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 – глоба
вразмер на 10,00 лева.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
актосъставителят М. С. М. и свидетелят М. Р. Н., които съдът приема с
доверие като логични, последователни и неротиворечиви. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно
релевантните за делото факти. От показанията им се установява по несъмнен
и категоричен начин, че към момента на проверката жалбоподателят е
управлявал процесното превозно средство – колесен трактор ** с рег. № ** и
рама № **, собственост на „*“ – гр. *, като при допустима обща ширина 2,55м
от Наредба номер 11 на МРРБ превозното средство е с ширина 4,30м., като
ширината е измерена с техническо средство-ролетка, без надлежно издадено
разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване. Установява се също така, че към момента
на проверката Д. не представил контролен талон към СУМПС. Така
обсъдените гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства, а именно: заверено копие от разрешително РИ-
200/11.04.2021г., наказателно постановление №21-0256-000362/19.07.2021г.,
акт за установяване на административно нарушение серия GA №
98710/29.06.2021 г., копие на заповед рег. № 8121з- 515/14.05.2018 година.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на
стр. 6 в делото заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-1693/26.03.2021
година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността
на водача за конкретното вменено му нарушение, защото същото не е
съгласувано със службите за контрол на МВР.
Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на
извършеното нарушение санкционна разпоредба. За нарушението по чл. 139,
ал. 1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя ИЛИЕВ административно
наказание на основание чл. 177, ал. 3, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално
предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на
нарушението и обществената опасност на деянието и дееца, а за
осъщественото такова по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, предвинето в
приложемата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал.1 т.1, пр.1 от
ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева.
Съдът не констатира в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
3
отмяната на обжалваното наказателно постановление. В АУАН и в НП
вменените на наказаното лице нарушения са описани с всички обективни
признаци, като за съответните от тях е посочена конкретна правна
квалификация, респ. жалбоподателят може да узнае за какво конкретно
нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и да
организира защитата си.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № 21-0256-000362 от 19.07.2021г. на ** към ОДМВР-Плевен,
РУ-Долна Митрополия, с което на М. Н. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен
са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл. 177,
ал. 3, т.1-ва от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183,
ал.1, т.1, пр.2 – глоба вразмер на 10,00 лева за извършени на 29.06.2021г.
около 10:50 часа в **“до * „**“ посока ** за извършени на 29.06.2021г.
нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4