Определение по дело №2569/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3567
Дата: 30 октомври 2020 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20203100502569
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 356730.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502569 по описа за 2020 година
С въззивна жалба на Л. П. Л. , чрез адвокат Росица Илиева, е обжалвано решение №
154/ 06.07.2020г. постановено по гр.д.№ 1583/ 2019г. Районен съд-Варна, с което е
отхвърлен иска срещу „Синергон Енерджи“ ЕООД, за приемане за установено , че ищецът
не дължи на дружеството сумата 1108.92лв., начислена за периода 18.08.2018г.-15.11.2018г.
по издадена фактура на 17.10.2019г., като стойност на 5609.7 квтч електроенергия за обект
на потребление в гр. Провадия, ул.“ Граф Игнатиев“ №1, на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач- „ Електроразпределение
Север“ АД, и на основание чл. 223, ал.1 ГПК има установително действие в отношенията
между третото лице и Л. П. Л. .
Счита решението за неправилно, незаконосъобразно, в разрез със събрания
доказателствен материал и съдебната практика, необосновано. С изложените правни
съображения оспорва изцяло правомерността на проверката, извършена след отмяна на
чл.1-47 и чл. 52-56 от ПИКЕЕ, при отсъствието на процедурни изисквания и материално
правни предпоставки за едностранна корекция в сметката на абоната.При действието на
останалите разпоредби- чл. 48, 49 и 90 от ПИКЕЕ корекционната процедура е
незаконосъобразна. Искането по същество е за отмяна и постановяване на решение, с което
искът да бъде уважен.
В срока за отговор е депозирано становище от „Синергон Енерджи“ЕООД, чрез
адвокат Румяна Аврамова, и становище от Енерго-Про-Продажби „АД , чрез адвокат Лила
Мачева, за неоснователност на жалбата . Становище от третото лице- помагач на ответника
не е изразено.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
Не съдържа искания в предмета на произнасяне по чл. 266, ал. 2 и 3 ГПК.
1
Относно постъпилият отговор от „Енерго-Про-Продажби“ АД, вместо от третото
лице помагач „Електроразпределение Север „ АД , следва да се даде възможност за
отстраняване на допуснатата неточност.
На основание чл. 267 ГПК




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2021г. от 13.30ч.
УКАЗВА на „Енерго-Про-Продажби „АД- неучастваща страна по гр.д.№ 1583/
2019г. ВРС ,и „Електроразпределение Север“ АД, конституирано като трето лице- помагач
на ответника „Синергон Енерджи „ ЕООД, да уточнят от името на кое дружество е
депозиран отговор на въззивна жалба на Л. П. Л. срещу решение № 154/ 06.07.2020г. по
гр.д.№ 1583/ 2019г. Районен съд-Варна, с писмена молба в тридневен срок от съобщението.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2