№ 35202
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110110019 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
60153/19.2.2025г. от двама ищци К. И. С., ЕГН **********, и Е. И. Д., ЕГН **********, и
двете действащи с упълномощен адвокат Е. М.Д., със съдебен адрес **********, срещу
ответник Й. И. Г., ЕГН **********, с адрес **********, с предявени кумулативно
обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.30 ЗН и чл.341 и следв.
ГПК във вр.чл.34 ЗС и чл.69 ЗН за делба на наследствен имот след възстановяване на
запазена част от наследство на двете ищци оставено след смъртта на баща им И.И.Н., ЕГН
**********, сина на Н.Н.Т., ЕГН **********, и И.Н.Д., ЕГН **********.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като е изтекъл срок за
подаване на отговора от ответника на 23.7.2025г./л.74 от делото/, и направените от страните
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./ с насрочване и призоваване на страните.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от ищците.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
/о.с.з./, което ще се проведе на 24.10.2025г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
СЪДЪТ НАМИРА исковата молба/ИМ/ с която е сезиран за редовна, а предявените с
нея искове за допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
1
ИЩЦИТЕ са предявили конститутивен иск за делба и иск по чл.30 ЗН, като молят съда
да възстанови запазената част от наследството, като се намалят завещателните
разпореждания направени от И.И.Н., ЕГН **********, със саморъчно завещание от
10.2.2013г./л.52 от делото/ и от Н.Н.Т., ЕГН **********, със саморъчно завещание от
14.2.2013г. и за възстановяване на общо по 7/48 ид.ч.от имота за всяка една от ищците.
Молят да се постанови решение, с което да се възстановят запазените части от наследствата
и да се допусне делба на съсобствения на страните недвижим имот - АПАРТАМЕНТ № 75
с идентификатор № ********** по КККР на гр. София, със застроена площ 42,44 кв.м,
находящ се на адрес **********, заедно с прилежащо мазе №3 с площ 3,74кв.м. и с
припадащите се 2,362 % идеални части от общите части на сградата /придобит от
наследодателят на страните Н.Н.Т. с договор за покупко- продажба на държавен жилищен
имот по време на брак от 6.3.1991г./.
Ищците твърдят, че с ответника са съсобственици на процесния недвижим имот на
основание наследяване от техните баба и дядо, като части от имота са завещани на
ответника от нейната майка и брат/баща на ищците/, затова се иска възстановяване на
запазената си част от имота от 7/48ид.част по реда на чл.30 ЗН за всяка от ищците.
Моли се след възстановяване на запазените части от наследството да се допусне делба
на имота между страните по 7/48ид.ч. за всяка от ищците и 34/48ид.ч. за ответник. Моли се
съдът да обяви КНА№ 7/14.2.2024г. за недействителен за частите притежавани в делбата от
2-те ищци – по 7/48ид.ч. за всяка от тях от целия имот.
Поради изложеното се моли съдът да се произнесе с решение и да уважи предявените
искове.
ОТВЕТНИКЪТ в срок за подаване на отговор на ИМ/ОИМ/, не е подал такъв. Няма
оспорване на изложените факти от ищците с ИМ. Няма формулирани доказателствени
искания от ответник във връзка със спора.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.341 и
следв. ГПК вр.чл.34 ЗС и чл.69 ЗН, както и в чл.30 и чл.31 ЗН за възстановяване на запазена
част от наследство и намаляване на завещания направени в полза на ответник.
БЕЗСПОРНО Е – придобиването на делбен имот от Н.Н.Т. с договор за покупко-
продажба на държавен жилищен имот по време на брак от 6.3.1991г., 2 саморъчни
завещания, с които е облагодетелстван ответника, издаден КНА след обявяване на
завещанията, както и, че страните са наследници на посочените лица в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните – няма, защото ответника не е подал ОИМ по
делото.
РЕЛЕВАНТНИТЕ ФАКТИ ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК СА: наличие на съсобственост
между страните върху делбения имот, който представлява годен обект за съдебна делба, към
датата на устните състезания, възникнала на валидно правно основание: завещания,
наследствено правоприемство, което изисква доказване, че наследодателят е придобил
2
имота приживе на годно правно основание. Следва да се установи накърнената част от
наследството на 2-те ищци, и да се установи дали подлежи на възстановяване.
ИЩЦИТЕ следва да докажат: наличието на съсобственост между страните по
отношение на имота, обект за съдебна делба, както и накърняване на запазената част от
наследство, т.е. да докажат предявените искове по основание, размер, изискуемост.
УКАЗВА НА страните, че са ангажирали доказателства за своите твърдения
направени с ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени документи
представени с ИМ с вх.№ 60153/19.2.2025г., и с 2 бр.УМ представени от ищците с вх.№
87499/12.3.2025г. и с вх.№ 121317/4.4.2025г.
ЗАДЪЛЖАВА ищците, с писмена молба с препис за ответник, в 5-дневен срок от
получаване на призовката за о.с.з., да посочат – дали оспорват истинност на 2бр.саморъчни
завещания, че не са подписани от лицата, от които изхождат, и да направят своите
доказателствени искания във връзка с този тип оспорване, или искат само да се намалят
завещателните разпореждания до възстановяване на запазена част от наследството на 2-те
лица, които са ги съставили/завещанията/. УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение, след
изтичане на дадения от съда срок, съдът ще приеме, че няма оспорване на истинността на
2бр. саморъчни завещания/описани в ИМ/.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
3
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4