№ 1214
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500619 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „**********” АД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „**********” № 258,
Варна Тауърс - Г, представлявано от ********** ********** и **********, чрез адв. Н-
Н.Неделчева, против решение № 262846/22.11.2021г. по гр.д. № 16786/2020г. на 16-ти
състав на ВРС, с което е отхвърлен иска на дружеството, насочен срещу В. М. АЛ., с ЕГН
**********, с адрес: с. **********, ул. „**********" (20-та) № 7, обл.Варна, за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът има неизплатени задължения
към ищеца, възлизащи в размер на 1105,06 лв. главница за незаплатена ел. енергия по
фактура № **********/09.03.2018г., на стойност от 1105.06 лева, начислена в съответствие
със справка за корекция №47119_F83F/06.03.2018г. за периода от 06.12.2017г. до
05.03.2018г., за обект на потребление с адрес: с. **********, ул. „**********" (20-та) № 7,
обл.Варна, обл.Варна, с клиентски № ********** и абонатен № **********, както и в
размер на 215,18 лева, представляваща мораторната лихва за забава, за периода от падежа
на горепосочената фактура до 28.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на
подаването на заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК в съда до окончателно
изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение в производството по
ч.гр.дело №8288/2020год. на ВРС,на основание чл. 415, ал.4 от ГПК във вр. чл.422 от
ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и в
разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, се моли да бъде отменено и
постановено друго решение, с което исковата претенция бъде уважена, а искането да бъде
1
отхвърлена, като неоснователна и недоказана, съдът приема, че представлява грешка,
предвид искането на страната по първоинстанционното дело и наведените оплаквания
срещу обжалваното решение. Моли и за присъждане на сторените разноски пред двете
инстанции.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от В. М. АЛ., с ЕГН **********,
с адрес: с. **********, ул. „**********" (20-та) № 7, обл.Варна, чрез особения й
представител адв. П.П., въззиваемата оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли
за потвърждаване на обжалваното решение и за задължаване на въззивника да внесе
дължимо адвокатско възнаграждение.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з. Следва да бъде определен депозит за възнаграждение на особения представител
на въззиваемата, вносим от въззивното дружество, съобразявайки ниската фактическа и
правна сложност на делото в размер на 161.21лв., определен по реда на чл. 47, ал. 6,
предл.последно от ГПК.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 12.04.2020г. от 13.45ч. Да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА „**********” АД, ЕИК **********, в едноседмичен срок от
съобщението да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на
въззиваемата В. М. АЛ. в размер на 161, 21лв., определен по реда на чл. 47, ал. 6, предл.
последно от ГПК.
.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2