№ 18263
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20221110137523 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Образувано е по заявление на ......... по чл.410 ГПК срещу М. ЕМ. Г..
С определение от 06.06.2022 г. РС-Видин е прекратил производството по
образуваното пред него ч.гр.д. № 1001/2022 г., като е приел, че настоящият
адрес на длъжника е в гр. София и е изпратил делото по подсъдност на СРС.
Видно от служебно извършената по настоящото дело справка по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. от 15.07.2022 г., настоящият адрес на длъжника е
в с. Сланотрън, общ. Видин.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Предмет на подаденото заявление в случая са вземания, произтичащи от
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги. С оглед характера на
претендираните вземания съдът намира, че длъжникът има качеството
„потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Предвид това, компетентен да разгледа подаденото заявление е Районен
съд – Видин, в съдебния район на който се намира настоящият адрес на
длъжника. Причината РС-Видин да достигне до различен извод е в
обстоятелството, че адресната справка от 03.06.2022 г. е била извършена не за
1
длъжника М.Г., а за процесуалния представител на заявителя - адв. В.Г.,
видно от приложената по делото справка.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да повдигне спор за
подсъдност, като изпрати делото на СГС за определяне на компетентния да
разгледа делото съд, поради което и на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 37523/2022 г. на СРС, ГО, 62
състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност между СРС и РС-Видин.
ИЗПРАЩА делото на СГС за решаване на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2