Определение по дело №354/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 260045
Дата: 14 октомври 2020 г. (в сила от 22 октомври 2020 г.)
Съдия: Петя Петрова Вълчева Чукачева
Дело: 20201400200354
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ .../14.10.20г.           

 

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в открито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                            Председател:ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА

                     Съдебни заседатели:К.С.

                                         П.П.

            

             

при секретаря Виолета Вълкова и с участието на прокурора Красимир Невенов изслуша докладваното от съдия Вълчева ЧН дело N`354 по описа за 2020 г. и въз основа на закона и доказателствата, на основание чл.444 от НПК вр. с чл.41, ал.4 НК

 

          О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО зачетените работни дни на л.св.П.А.Р., с ЕГН **********, считано от 28.04.2020г. до 15.09.2020г. общо 100 /сто/ работни дни, от които 50 /петдесет/ работни дни в негова полза.

 

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.

 

 

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 

                                            2.

        

    

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.443 НПК, вр. с чл.41, ал.4 НК.

Образувано е по Предложение на и.ф. Началник на Затвора Враца за отмяна изцяло на зачетените работни дни в общ размер на 207 дни от л.св. П.А.Р. поради наличието на данни за извършено умишлено престъпление и тежко нарушение на установения ред.

Твърди се, че л.св. П.А.Р. *** на 16.08.2019г., като считано от същата дата за периода от 16.08.2019г. до 12.10.2019г., с помощта на 19 дни от работа, в негова полза 10 дни е изтърпял заменен остатък от неизтърпяно общо определено наказание „Пробация“ по ЧНД № 673/2018г. на PC Бяла Слатина за срок от 4 месеца 13 дни в наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 месеца 6 дни. За времето от 12.10.2019г. до 28.04.2020г. е търпял определено общо наказание по наложените му такива по НОХД № 486/2016г. на PC Бяла Слатина и НОХД № 535/2017г. на PC Бяла Слатина в общ размер на 8 месеца лишаване от свобода, като е изтърпял същото с помощта на 88 дни от работа, в негова полза 44 дни. Твърди се, че от 28.04.2020г. и към настоящия момент, л.св. Р. търпи общо наказание определено му по наложените такива по НОХД № 12116/2019г. на PC София, НОХД № 412/2019г. на PC Бяла Слатина и НОХД № 36/2020г. на PC Бяла Слатина в общ размер на 1 година лишаване от свобода. Към 14.10.2020г. размерът на неизтърпяната част от наказанието е 5 месеца, със зачетени 100 дни от работа, в негова полза 50 дни.  Иска се на основание чл.443 НПК, вр. с чл.41, ал.4 НК на л.св. Р. да бъдат отменено изцяло зачитането на работните дни и по трите групи наказания в общ размер на 207 дни.

Представителят на Окръжна прокуратура Враца поддържа внесеното предложение частично. Счита, че тъй като л.св. Р. изтърпява наказание в общ размер от 1 година лишаване от свобода, с начало 28.04.2020г., че на 30.08.2020г. не се е прибрал в работния обект, отклонил се е и е извършил бягство, като в последствие е задържан на 05.09.2020г., предложението е основателно само в частта с която се иска отмяна на зачетените работни дни именно по последното наказание, което търпи в момент л.св. Р..

Л.св. Р. лично и чрез назначения му служебен защитник оспорват предложението. Поддържат, че не е налице нито една от хипотезите на чл.41, ал.4 НК, тъй като Р. полага общественополезен труд, не е влязла в сила присъда за извършено умишлено престъпление и не са налице тежки нарушения, защото законът предполага повече от едно.

В предоставеното му право на лична защита л.св. Р. поддържа казаното от защитника си. Като в последна дума оспорва предложението, съжалява за стореното.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с предложението и с приложените по делото доказателства установи следното:

Предложението е процесуално допустимо, като направено от лице по чл.443, т.2 НПК. Разгледано по същество е частично основателно.

Л.св. П.Р. *** на 16.08.2019г., като считано от същата дата е търпял заменен остатък от неизтърпяно общо определено наказание „Пробация“ по ЧНД № 673/2018г. на PC Бяла Слатина за срок от 4 месеца 13 дни в наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 месеца 6 дни. Това наказание е изтърпяно от Р. за времето от 16.08.2019г. до 12.10.2019г. с помощта на 19 дни от работа, в негова полза 10 дни.

За времето от 12.10.2019г. до 28.04.2020г. е търпял определено общо наказание по наложените му такива по НОХД № 486/2016г. на PC Бяла Слатина и НОХД № 535/2017г. на PC Бяла Слатина в общ размер на 8 месеца лишаване от свобода, като е изтърпял същото с помощта на 88 дни от работа, в негова полза 44 дни.

Считано от 28.04.2020г. и към настоящия момент л.св. Р. търпи общо наказание, определено му по наложените такива по НОХД № 12116/2019г. на PC София, НОХД № 412/2019г. на PC Бяла Слатина и НОХД № 36/2020г. на PC Бяла Слатина в общ размер на 1 година лишаване от свобода.

Към 14.10.2020г. неизтърпяната част от наказанието е 5 месеца, като от работа му се зачитат 100 дни, в негова полза 50 дни.

На 25.03.2020г. л.св. Р. е представен на разпределителна комисия и назначен на работа по чл. 80 от ЗИНЗС в РО „Охрид“.

На 30.08.2020г. към 18:45часа е докладвано на Инсп. Светослав Първанов ДГН към Затвора Враца, че л.св. П.А.Р. не се е завърнал на работен обект „Охрид“ към Затвора гр. Враца от паша на стадо кози. За случая е уведомен Гл. инсп. Румен Вачев- и.ф. Началник на Затвора, разпоредено е претърсване в околността, а посредством Телеграма №5/30.08.2020г. е уведомена ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София и ОД на МВР Враца и Монтана. Около 22:00 часа, работният обект е посетен от инспектор Василев от Криминална полиция Монтана. С писмо от 31.08.2020г. за създалата се ситуация е уведомена и Районна прокуратура гр. Враца. На 08.09.2020г. Районна прокуратура Монтана е уведомена, че по повод изпратени материали за избягал затворник е заведена преписка и образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК.

От представеният доклад за оценка на риска по чл.155 ЗИНЗС се установява, че първоначалната оценка на рискът от рецидив е 77 точки- среден риск от рецидив на границата с висок. Проблемни зони с дефицити се очертават: Криминално минало- осъждан многократно за извършени користни престъпления- кражби и грабеж, като настоящото му престъпление ескалира по сериозност. Отношение към правонарушението- не се съобразява с общоприетите правила и норми в обществото. Образование и обучение-налице са сериозни дефицити при грамотността и не вижда смисъл в необходимостта от образование. Начин на живот и обкръжение- трайно интегриран в криминална среда, лесно податлив на негативно въздействие, склонен е да проявява рисково поведение. Междуличностно поведение. Умения за общуване - слабо социализирана личност , с нисък самоконтрол, липса на умения за овладяване на гнева; Умения за мислене- не разпознава проблемите си. Пренебрегва евентуалните отрицателни последствия. С ригидно мислене, повтаря допуснати грешки. Среща затруднения при формирането на алтернативи и законосъобразни решения и действия. Не си поставя значими реалистични цели. Рискът от вреди за обществото се определя като среден и се обуславя от криминалното минало, осъждан е многократно. Рискът от вреди е към случайни непознати. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е среден. Склонен е към нарушаване на режимните изисквания, но без да ескалира поведението му. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Не е склонен към предприемане на автоагресивни действия с демонстративен характер.

Според инспектор СДВР, л.св. Р. приема плана на присъдата, но се отнася формално към него, не проявява активност, което е причина поставените задачи да не се изпълняват в пълен обем. Не участва активно в реализираните в групата културно-информационни дейности. Полагал доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС на различни места като общ работник за извършване на строителни дейности, а от 25.03.2020 г. като пастир на кози в работен обект с.Охрид, обл. Монтана. Изпълнява задълженията си. Не е наказван и не е награждаван.

На 30.08.2020 г. в 19.00 ч. лишения от свобода П. Ангелов Р., не се е завърнал в стопанство „Охрид“ в края на работния ден. Обявен е от ГДИН за общодържавно издирване е телеграма № 30/30.08.2020г. С тези си действия той е нарушил чл.100. ал.2, т.6 от ЗИНЗС- бягство или отклонение на л.св. Р. от местата за лишаване от свобода или работните обекти. На 05.09.2020 г. в с. Попица служители на МВР Бяла Слатина са задържали л.св.П. Ангелов Р..

Според затворническата администрация л.св. Р. не изказва съжаление за стореното. На този етап не е осъзнава мотивите за собственото си поведение и омаловажава деянието си. Не е склонен да поема отговорност за извършените от него действия. Не разпознава проблемите си, дори отрича да има такива. Не се замисля за последствията. След извършеното дисциплинарно нарушение рискът от бягство и отклонение от охранявана среда е непосредствен. Възможни са и нарушения на задълженията.

Предвид поведението на л.св. Р., след изготвено предложение по реда на чл.67, ал.1 ЗИНЗС, режимът за изтърпяване на наказанието от 01.10.2020г. е променен от общ на строг и от същата дата е преместен в Затворническо общежитие от закрит тип Бойчиновци.

Предвижда се корекционната дейност с л.св. Р. да продължи към осъществяване на основната цел- промяна на отношението към извършеното дисциплинарно нарушение и към правонарушенията му, осъзнаване на проблемите и предвиждане на последствията от действията.

Изложените факти водят съда до извода, че л.св. Р. е извършил деяние изпълващо от обективна страна състава на престъпление от общ характер- чл. 297, ал. 1 от НК, за което макар и да не е налице влязла в сила присъда представлява тежко нарушение на установения ред в местата за лишаване от свобода. Това обстоятелство, ведно с факта на констатирания среден, клонящ към висок риск от рецидив водят съда до заключението, че с поведението си л.св. Р. демонстрира, че не се поправя и са налице предвидените в чл.41, ал.4 НК предпоставки за отнемане на зачетените работни дни.

Следва обаче да се отбележи, че производството по реда на чл.443 и сл. НПК, във вр. с приложението на чл.41, ал.4 НК, не е наказателно такова, поради и което в него не следва да се обсъждат т.нар. "критерии Енгелс", тъй като правилото "non bis in idem" се прилага само в производства с "наказателен характер".  От друга страна отнемане на зачетените работни дни съгласно чл.41, ал.4 НК може да бъде постановено само по отношение на наказанието, което лишеният от свобода изтърпява към момента, а именно в конкретния случай общото наказание, определено му по наложените такива по НОХД № 12116/2019г. на PC София, НОХД № 412/2019г. на PC Бяла Слатина и НОХД № 36/2020г. на PC Бяла Слатина в общ размер на 1 година лишаване от свобода. Без значение е обстоятелството, че л.св. Р. е изтърпял преди това други две групи наказания, в това число и чрез отработени дни.

С поведението си лишеният от свобода Р. показва, че не е оценил предимствата на облекчените условия при изтърпяване на наказанието при общ режим. Наред с замяната на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в по- тежък, отмяната на зачитането на работните му дни за периода от 28.04.2020година до 15.09.2020год. би въздействало възпитателно и предупредително върху останалите лишени от свобода. За този период лишеният от свобода П.Р. има зачетени 100 работни дни, или 50 дни, в негова полза.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че предложението на Началника на Затвора следва да бъде уважено частично относно посочените в него 100 дни или 50 дни, като зачитане на посочените работни дни следва да се отмени изцяло с оглед извършеното тежко дисциплинарно нарушение от лишения от свобода П.А.Р..

По гореизложените съображения съдът постанови определението си.

 

 

                             Окръжен съдия: