№ 696
гр. Варна, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Я. Б., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ТД на НАП - ВАРНА, редовно призована, не се
явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
призована, не се явява представител.
Вещото лице Б. С. Б., явява се лично.
СЪДЪТ, предвид това, че е допуснал опущение, като не е конституирал и призовал
за днешно съдебно заседание длъжницата по изп.д. Л. А. Б., намира, че същата следва да
бъде конституирана като необходим другар на жалбоподателя, на осн. чл. 265, ал. 2 от ГПК
и следва да бъде вписана в списъка на призованите по делото лица.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото Л. А. Б., на осн. чл. 265, ал. 2 от
ГПК.
ВПИСВА жалбоподателя Л. А. Б. в списъка на призованите по делото лица.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.: Моля да отложите съдебното заседание и насрочите
друга дата, тъй като адвокатката ни е получила криза и е в болницата. Не мога да кажа в коя
болница е. Тя ми се обади по телефона.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.: Не съм получавала призовка. Възразявам срещу
нередовното си призоваване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9865/21.04.2023 г. от И. А. - главен
юрисконсулт в ТД на НАП - Варна, с която моли в случай, че не са налице процесуални
пречки да се даде ход на делото. Представя пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9918/21.04.2023 г. от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез адвокат Д. М., с която моли да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, предвид нередовното призоваване на жалбоподателя Л. А. Б., която изрично
възразява срещу нередовното си призоваване намира, че не следва да бъде даден ход на
делото и същото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Съдът намира, че следва да укаже на двамата жалбоподатели К. Я. Б. и Л. А. Б., че
следва в срок до следващо съдебно заседание да представят доказателства за
представителната власт на адвокат М. И. Д., тъй като по делото не е представено
пълномощно, подписано от тях, а тя е подала молба за спиране на производството по реда на
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, както и да представят доказателства за временната й
неработоспособност и невъзможността й да се яви в днешно съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на жалбоподателите К. Я. Б. и Л. А. Б. в срок до следващо съдебно
заседание да представят доказателства за представителната власт на адвокат М. И. Д.-
пълномощно подписано от тях, както и да представят доказателства за временната
неработоспособност на адв. М. И. Д. и невъзможността й да се яви в днешно съдебно
заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.05.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните, включително жалбоподателя Л. Б. и вещо лице Б. Б. да се считат
за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2