Р Е
Ш Е Н
И Е № 260229
гр.
Хасково, 27.04.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в
публичното заседание на дванадесети април
през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар:
Галя Ангелова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от Съдията гр.д.№ 382 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.50 от СК и е образувано по молба на Д.В.К. и С.Д.К.,***.
Молителите твърдят, че сключили
граждански брак на **********г. в гр.Д., който бил първи поред и за двамата
съпрузи. От брака нямали родени деца. Посочва се в молбата, че от началото на
месец декември 2020г. живеели във фактическа раздяла. Всеки от тях имал свой
собствен живот, нямали общо домакинство и семеен бюджет. Интересите им били
различни, били отчуждени един от друг и бракът им съществувал само формално. Отношенията
им били дълбоко и непоправимо разстроени. По нататъшното съществуване на
брачния им съюз не било нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Стигнали
до сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака. Във
връзка с уреждане на всички лични и имуществени отношения помежду им,
произтичащи от прекратяването на брака, постигнали споразумение. Предвид
изложеното, молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака им и да
утвърди споразумението.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От
представеното и прието като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак от ********г., издадено от Община Димитровград, се установява,
че молителите са сключили граждански брак на **********г. в гр.Д., за което има
издаден Акт за граждански брак № 0080 от същата дата.
Молителите са постигнали сериозно и
непоколебимо по смисъла на чл.50 от СК взаимно съгласие за прекратяване на
брака, при което подробно са обсъдили последиците от това и са стигнали до
извода, че не е налице никаква възможност за заздравяването му. При това
положение съдът счита, че запазването на този брак не е в интерес нито на
самите молители, нито на обществото, поради което следва същият да бъде
прекратен. Постигнатото споразумение урежда изцяло личните и имуществени
отношения между страните, не противоречи на закона и като такова следва да бъде
утвърдено.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на **********г. в гр.Д. граждански брак
между Д.В.К., ЕГН ********** и С.Д.К., ЕГН **********, при сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните,
споразумение, както следва:
След прекратяване на брака съпругата С.Д.К., ЕГН **********, ще носи предбрачното
си фамилно име – Д..
Нямат семейно жилище.
Нямат съсобствени недвижими имоти.
Нямат претенции и не си дължат издръжка един на друг.
Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях банкови
сметки.
Движимите вещи са ги поделили доброволно помежду си и нямат взаимни
претенции от имуществен характер.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.В.К., ЕГН ********** и той става изключителен
собственик на следната движима вещ:
Лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с ДК № ********, цвят – бял, съгласно Свидетелство за
регистрация част I, №
********* от 21.12.2018г., със застрахователна стойност 1100 лева, съгласно Удостоверение
№ 294409/26.02.2021г. на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.Д.К., ЕГН ********** и тя става изключителен
собственик на следната движима вещ:
Лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“ с ДК № **********,
цвят – сив, съгласно Свидетелство за регистрация част I, № ********* от 09.12.2020г., със
застрахователна стойност 2896 лева, съгласно Удостоверение № 00001381/26.02.2021г.
на ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД.
ОСЪЖДА Д.В.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд-Хасково
сумата в размер на 20 лева, представляваща окончателна държавна такса по
допускане на развода, както и сумата в размер на 22 лева, представляваща
държавна такса върху поставената му в дял движима вещ.
ОСЪЖДА
С.Д.К., ЕГН **********, да заплати по
сметка на Районен съд-Хасково сумата в размер на 20 лева, представляваща
окончателна държавна такса по допускане на развода, както и сумата в размер на 58
лева, представляваща държавна такса върху поставената й в дял движима вещ.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.