Решение по дело №7209/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

/неприсъствено/

 

         № 261056                  28.10.2020г.                    Гр. Пловдив

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

                                     

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА

 

при участието на секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7209 по описа на ПРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на труд, чл. 224, ал. 1 от КТ, чл. 215 КТ и член 86 ЗЗД. 

Ищецът И.С.Г., ЕГН ********** *** е предявил срещу „АЛФА БИЛД СЕВЕР“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Хр. Г. Данов № 24, ет. 3, офис 301  искове за осъждане на ответника да му заплати сумата от 9159,73 лева неплатени остатъци от нетни трудови възнаграждения за периодите - **., како и за **.; 11 142,75 лева обезщетение за командировка за целия му престой в **за периода **.; 532,49 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск,  ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 24.06.2020 г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответното дружество, считано от *. на основание сключен трудов договор № *на длъжност „*”, на пълно раб. време, с основно трудово възнаграждение *лева, което било прекратено със заповед № *. на осн. 325, ал. 1, т. 1 от КТ. С доп. споразумение към трудовия договор от *. на осн. чл. 119, във вр. с чл. 121а от КТ и чл. 2 от Наредбата за условията и реда за командироване и изпращане на работници и служители в рамките на предоставяне на услуги ищецът е командирован в **на длъжността * * сграда и уговорено ТВ в размер на 15,20 евро на час, при петдневна работна седмица на пълно работно време.

При прекратяване на ТПО ищецът имал право на ПГО – 18 дни за отработени 11 месеца, за които му се дължало обезщетение в размер на 532,49 лева.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 13.07.2020г., чрез а. **, съдебен адрес, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание на 02.09.2020г., чрез адв. **, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. Д.Д., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства – трудов договор, доп. споразумение към трудов договор, трудова книжка, извлечения от сметката нва ищеца в * – 10 блоя, ув. писво от *., заповед за прекр. на ТПО, справка от персонален регистър на НнОИ  за периода, може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.

Ищецът претендира направените по делото разноски за адв. възнаграждение, за които представя списък.  Същите, видно от договора за правна защита и съдействие, възлизат на сумата от 1950 лева платено адв. възнаграждение изцяло и в брой. С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.

На осн. член 78, ал. 1 ГПК на ищеца ще се присъдят разноски за адвокат в размер на 1950 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на  862,09 лева, от които 366,38 лева - ДТ за иска по чл. 128, т. 2 КТ, 445,71 лева  - ДТ за иска по член 215 КТ, 50 лева (петдесет лева) - ДТ за иска по чл. 224, ал. 1 от КТ.

Така мотивиран, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „АЛФА БИЛД СЕВЕР“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Хр. Г. Данов № 24, ет. 3, офис 301  да заплати на И.С.Г., ЕГН ********** *** следните суми: 9159,73 лева неплатен остатък от нетни трудови възнаграждения за периодите - **., както и за * г.; 11142,75 лева обезщетение за командировка за целия му престой в **за периода **.; 532,49 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2020г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 1950 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „АЛФА БИЛД СЕВЕР“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Хр. Г. Данов № 24, ет. 3, офис 301  да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата от 862,09 лева, представляваща държавна такса върху уважените искове.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :/П./ А. Трайкова

Вярно с оригинала.

М.К.