Определение по дело №558/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1352
Дата: 5 ноември 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20192100900558
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 № 1352                                         05.11.2019г.                                     гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на пети ноември

през две хиляди и деветнадесета година                                            в състав:

                                                                             Председател: Симеон Михов

                                                                                                                                                                                                

като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        търговско дело       558   по описа

за   2019   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба с посочено правно основание чл.432 от КЗ от В.Ю.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник адв.Николай Димитров от АК-Шумен, с адрес за призоваване: гр.София, ул.“Христо Белчев“ № 2, четвърти полуетаж, офис № 4 против ЗАД„ДаллБогг живот и здраве” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1172, район Изгрев, ж.к.Дианабад, бул.“Г.М. Димитров“ № 1 да бъде осъдено да заплати обезщетения за неимуществени вреди като застраховател на причинителя на ПТП на 10.01.2019 г. Мартин Рафи Берберян с ЕГН ********** като водач на МПС с ДК № Н 84 99 ВС, марка „Мерцедес“, модел“Вито 11 ЦДИ“,  собственост на Александър Александров Негованов, ведно със законната лихва върху сумите от настъпване на деликта до заплащането им, както и да заплати направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Исковата молба съдържа искане за освобождаване на ищцовата страна от внасяне на държавна такса поради затруднено материално състояние, липса на доходи.

 

                   Съдът след като се запозна с приложените доказателства и съобрази закона, приема следното.

                   За да бъде уважена молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва да се вземат предвид изброените в разпоредбата обстоятелства. За наличието им съдът прави заключение освен от приложените доказателства, също и от правния статус на лицата. Към  молбата са приложени: декларации относно  имущественото състояние, семейното  положение, здравословното състояние, трудовата заетост и възраст на ищеца.

В приложената декларация ищецът В.Х. деклалира, че не разполага с недвижими имоти и спестявания. Доходите му са 200 лв. на месец от две физически лица. В.Х. е декларирал също така, че не притежава МПС и дялове и акции в търговски дружества.  

Съдът приема молбата за основателна. В чл. 83 ал. 2, т.2 от ГПК е указано, че  единствено имущественото състояние на лицето  се установява с декларация,  подписана от декларатора. Всички останали обстоятелства, свързани с доходите, семейно положение, трудова заетост, здравословно състояние и възрастта се установяват с писмени доказателства. Към молбата на ищеца са приложени писмени доказателства,  които  установяват в достатъчна степен материалното положение на  същия към момента на подаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК. Освен изложеното, направена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ установи, че В.Х. няма участие в търговски дружества. 

Имайки предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките  на чл. 83, ал. 2 от ГПК и основания да се приеме, че ищеца няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса в размер на по 1040 лв. за започване на настоящото производство.

 По изложените съображения и на основание чл. 129 ал. 2 и чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса и разноски в настоящото производство ищеца В.Ю.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***.

 Определението е окончателно.

 

 

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: