Определение по дело №104/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260142
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 31 март 2021 г.)
Съдия: Йоланда Мильова Цекова
Дело: 20211500200104
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                              

                               

                                               гр. Кюстендил 23.03.2021 г.  

 

                                              В   и м е т о   н а   н а р о д а

 

 

    Кюстендилският окръжен съд в открито заседание на двадесет и трети март  две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

При секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП  КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД №  104/2021 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

  Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е  по ПРЕДЛОЖЕНИЕ вх. № 261632/26.02.2021 г. на началника на Затвора – гр.Бобов дол за УПО на л.св.  Г.Т.Г., ЕГН **********  от ЗООТ „Самораново" към затвора гр. Бобов дол, от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание ЛС към днешна дата – от  2 години 8 месеца 26 дни. Към предложението са представени: Доклад по повод изготвяне на предложение, План на присъдата, Скриниг за риска от вреди, Затворническото досие на осъдения, Доклад за пробационен надзор и Справка за актуалния остатък от наказанието.

 Представителят на пенитенциарното заведение юк. Граховска изрази становище за уважаване на молбата по съображения за наличие и на двете предпоставки на чл.70 НК за допускане на УПО по отношение на л.св. Г..

Прокурорът изрази становище за уважаване на молбата на същото основание.

Осъденото лице поиска да се уважи предложението и в последната си дума  заяви, че иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

          Лишеният от свобода Г.Т.Г. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на 24.04.2012г.

Осъденият Г. е изтърпял наказание, постановено с Протоколно определение от 13.02.2012г. на Окръжен съд Перник по НЧД № 436/2011г., с което се заменява изцяло остатъка от неизтърпяното наказание „пробация" в размер на 13 месеца и 6 дни по НОХД № 91/2010 г. на РС Трън с „лишаване от свобода" в размер на 6 месеца и 18 дни, при първоначален „строг" режим.. ,

 Наказанието е изтърпяно от 24.04.2012 г. до 12.11.2012г.

 Понастоящем изтърпява наказание, наложено му с Присъда № 8/19.03.2013г. по НОХД № 23/2013г. на Окръжен съд Перник, осъден на 22 години лишаване от свобода, при първоначален ; строг" режим, за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,-за деяние извършено на 24.11.2011г. в с. Милославци, общ. Трън, в съучастие като съизвършител е отнел чужди движими вещи на обща стойност 349.08 лв. от владението на Йордан Станоев, като употребил за това сила и грабежът е придружен с убийството на Йордан Станоев.                                                                                                                                                      

На осн. чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато предварително задържане, считано от 26.11.2011г. до24.04.2012г.

С Решение № 296/29.07.2013г. по ВНОХД № 543/2013г. на САС, Присъда № 8/19.03.2013г. по НОХД № 23/2013г. на ОС Перник е изменена, като  престъплението е преквалифицирано от престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК в престъпление по чл.-1-6, ал. 1, т.б и  т.7 вр .чл. 115 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр.с чл. 194, ал: 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което на осн. чл. 116, ал.1, т. 6  и т. 7 вр. с чл. 115 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 58а, ал. 2 вр. ал. З от НК се налага наказание от 22 години л. св., а по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 2 вр. ал. З от НК- 2 години л. св.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК се определя едно общо наказание в размер на 22 години лишаване от свобода.

  С Решение № 90/11.03.2014г. по НД № 2161/2013г. на ВКС, Решение № 296 от 29.07.2013г. по ВНОХД № 543/20.13г. на САС се изменя, като се намалява на осн. чл.58 а, ал. 1 от НК размера на наказанието за извършеното убийство и по чл. 23 от НК на 13 години и 4 месеца лишаване от свобода, при „строг" режим.

С Решение на Комисията по чл.73 /стар/ от ЗИНЗС /Протокол № 6 от ЗО.11.2016г./ режимът му е заменен от „строг" на „общ" режим.

Със Заповед № 560 от 21.08.2019г. на Началника на затвора е настанен в ЗООТ „Самораново".

Със Заповед № ЗО-319 от 28.04.2020г. режимът му е заменен от „общ" режим на „лек".

С Постановление от 04.08.2020г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т. 2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 5 дни, считано от 05.08.2020г.  до 10.08.2020г.

Начало на наказанието: 12.11.2012г.

            Лишеният от свобода Г.Т.Г. през целия период на изтърпяване на наказанието си, както в затвора, така и в ЗООТ Самораново, е показал последователно, целенасочено и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Отношението към служителите е добро, толерантен и добронамерен към останалите лишени от свобода; трайно дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации. Оказва съдействие на администрацията, в състояние е да /поема отговорности и е изпълнителен при поставени му персонални задачи.

При извършената първоначална оценка на лишения от свобода Г.Т.Г. рискът от рецидив е в средните стойности - 71 точки, с дефицитни зони: настоящо правонарушение; отношение към правонарушението; управление на финансите и доходи; начин на живот и обкръжение; умения за мислене - среща трудности при разпознаване и законосъобразно разрешаване на проблемите; не осъзнава в пълна степен последствията от поведението си.

Вследствие на провежданата индивидуално-корекционна работа с лишения от свобода Г.Г. и показаното добро, последователно и целенасочено поведение, оценката на риска от рецидив е намалена поетапно до 69 точки (21.11.2016 г.), 65 точки (14.09.2017г.), 51 точки (05.10.2020г.) и към момента е 49 точки (22.02.2021 г.) - остава в средните стойности. Отчетени са положителни промени в зоните:

отношение към правонарушението - приема отговорността за извършените деяния и осъзнава причинените от него вреди; разбира мотивите за криминалното си поведение; изразява съжаление към близките на жертвата; декларира мотивация за промяна и водене на законосъобразен начин на живот;

трудова заетост - работи през почти целия си престой по време на изтърпяване на наказанието си;

управление на финансите и доходи - разчита на себе си за издръжката си в затвора; има добре изградени умения да разпределя доходите си; не са налице сериозни затруднения на бюджета; не е констатиран нелегален източник на доход в условията на изолация;

начин на живот и обкръжение - не е проявил безразсъдно или рисково поведение в условията на изолация; не е регистрирана злоупотреба с доверие, и обичайните дейности не създават възможност/предпоставка за нарушаване на режимните ограничения; не се влияе от криминалното обкръжение на осъдените лица; оползотворява престоя си в затвора чрез участие в трудова дейност;

злоупотреба с алкохол - счита алкохола за един от факторите, допринесли за извършване на правонарушенията; изгради критично отношение към прекомерната му употреба; не е констатиран прием в контролируема среда;

умения за мислене - осъзнава последствията от постъпките и действията си, довели го до местата за лишаване от свобода; разбира напълно възгледите и вижданията на другите; поставя си реалистични цели и ясни стъпки за постигането им; има изградени умения да разпознава проблемите и за законосъобразното им разрешаване.

Рискът от вреди в условията на изолация е сведен до минимум. Показва критичност към минало поведение и към настъпилите негативни последствия.

По време на престоя си осъществява трудова дейност - назначен е като общ работник на работен обект „автомивка и работилница за монтаж и демонтаж на гуми" на ДП „ФЗД", ТП Бобов дол, помади което нощува в затвора. Налице са трудово усърдие и постоянство. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина или липси при ревизии.

По време на престоя си в изолация, не е наказван. За показано добро и последователно поведение е награждаван многократно, включително с ползване на годишната почивка извън общежитието. Поддържа контакт с близките си чрез провеждане на телефонни разговори и по време на ежемесечните си режимни отпуски.

Ресурсите за ресоциализация на лишения от свобода Г.Т.Г. са наличие на изградени трайни трудови навици и умения, мотивацията му за безпроблемно изтърпяване на присъдата, и подкрепа от, близкото семейно обкръжение. Преминати са всички етапи на  прогресивната пенитенциарна система - режимът му е заменян от строг в общ режим и в последващ лек режим. През всички етапи лишеният от свобода Г. е демонстрирал едно добро, последователно и устойчиво поведение с нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. След смяната на режима му в „лек" редовно ползва полагащите му се домашни отпуски, като винаги се е завръщал в срок.

Актуалният остатък от наказанието към днешна дата е 2 години 8 месеца 26 дни.

           Горните факти се установиха по несъмнен начин от приложените към предложението и описани по-горе в хода на изложението доказателства по делото.

       От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Г. е  налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание ЛС, което е 13 години 4 месеца, с остатък от наказанието към днешна дата от 2 години 8 месеца 26 дни.

    Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на

осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

 От така установеното от фактическа страна  се налага правния извод, че по отношение на Г. е налице и втората предпоставка за допускане на УПО. Поведението му съответства на изискуемото такова от режимните изисквания и ограничения. Налице е мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата, както и за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Няма действащи дисциплинарни наказания. Награждаван е за показано позитивно поведение. Оценката на риска от рецидив е намалена след отчетени положителни промени и показано позитивно и целенасочено поведение - в момента е в средни стойности; изтърпява наказанието си при условията на лек режим в ЗООТ.

    С промяната в поведението си и отношението към правонарушението, както и индикациите за спазване на ред и регламент, упражняваната трудова дейност и безпроблемното му поведение в условията на лек режим в ЗООТ мотивират съда да приеме, наличието на достатъчно доказателства, че наказанието за извършеното престъпление е изпълнило своето наказателно-изпълнителното въздействие и  превъзпитателна роля.

   Ето защо  съдът ще постанови условното му предсрочно освобождаване от  изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 2 години  8 месеца 26 дни и съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК, като ще определи изпитателен срок в размер на този остатък. Съдът  счита, че за целия изпитателен срок  следва да се наложи пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.2 НК ”задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

   Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и 6  НК

                                       

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Г.Т.Г., ЕГН ********** от ЗООТ „Самораново" към затвора гр. Бобов дол, с постоянен адрес *** от изтърпяване на оставащата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 13 години 4 месеца, наложено му с изменената от ВКС Присъда № 8/19.03.2013г. по НОХД № 23/2013 г. на Окръжен съд Перник, в размер на неизтърпения остатък от 2 години 8 месеца 26 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на този остатък.

     Определя на основание чл.42 а ал.2 т.2 НК на Г. Т.Г. за целия изпитателен срок от 2 години 8 месеца 26 дни пробационната мярка ”задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок, считано от днес пред САС, като се изпълнява след влизането му в сила.

     ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на Затвора гр. Бобов дол, на РС“ИН“-сектор „Пробация“ и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода – РС  гр.  Трън – за отметка по бюлетина за съдимост.

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: