Определение по дело №359/2021 на Административен съд - Кюстендил

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 32

                                 гр.Кюстендил, 20.01.2022год.

                                    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд  - Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесети януари  през две  хиляди  двадесет и втора година в състав:

                                      

                                        Административен  съдия: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело № 359  по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на С.П.   Е., ЕГН **********, понастоящем  в  затвора – гр. Б.Д., ІІІ гр., с която  е предявен  иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, затвора – гр. Б.Д. и началника на затвора – гр. Б.Д., за заплащане на обезщетение в размер на 5 000лв.  за причинени неимуществени вреди – психически тормоз от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващо се в отказ на администрацията  на затвора  да  закупи на ищеца телевизор с предоставени от него парични средства.

С разпореждане № 1258 от 17.11.2021г., съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна и е дал  следните указания на ищеца: да посочи надлежен ответник съобразен с правилото по чл. 205 от АПК /юридическото лице  е  Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София/;  да посочи началната и крайна дата на периода, за който иска обезщетение; да приложи препис от исковата молба за връчване на ответника /ответниците/ и  да  внесе държавна такса в дължимия размер от 10,00лв.

Разпореждането на съда е връчено лично на ищеца на 23.11.2021г., но в предоставения срок същият не е предприел необходимите процесуални действия в изпълнение на дадените указания и не е отстранил нередовностите на исковата молба.

            Горното сочи на  ненадлежно упражнено право на иск. Исковата молба като нередовна се явява процесуално недопустима, поради което подлежи на връщане, а  образуваното производството  - на прекратяване.

            Водим от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК вр. с чл.144 АПК,  съдът:

 

                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА  исковата молба  на С.  П.   Е., ЕГН **********, понастоящем  в  затвора – гр. Б.Д., ІІІ гр., с която  на  основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС иска осъждане на  Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, затвора – гр. Б.Д. и началника на затвора – гр. Б.Д., да му заплатят  обезщетение в размер на 5 000лв.  за причинени неимуществени вреди – психически тормоз от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващо се в отказ на администрацията  на затвора  да  закупи на ищеца телевизор с предоставени от него парични средства.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаване на съобщението пред тричленен състав на Административен съд - Кюстендил.

            Определението да се съобщи на ищеца чрез изпращане на препис.

          Административен  съдия: