О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
18.11.2019 г.
Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА
СЕРАФИМОВА
при секретаря ……………………и в присъствието на прокурора …..……………………, като разгледа докладваното т.д. № 56 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 3921/19.04.2019 г. от И.Г.Р., чрез адв. Т.Д., против „Мустанг 2001“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. Крали Марко № 24..
Ищецът сочи в исковата молба, че е предявен иск с правно основание чл. 29, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ срещу вписване по заявление А4 с вх. № 20190305110548, по което първо е постановен отказ, който впоследствие бил отменен с решение по т.д. № 38/2019 г. на Окръжен съд – Хасково и с което заявление е поискана промяна на вписани обстоятелства по партидата на МУСТАНГ 2001 ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. Крали Марко № 24, не е уведомила дружеството за напускането си, впоследствие е представила пред агенцията и съда документи, известни само и единствено на нея самата, за да се заличи от партидата на дружеството. Във връзка със заличаването си като управител ответницата е подала цитираното по-горе заявление, по което е постановен отказ, впоследствие отменен в съдебно производство, по което ищецът не бил взел участие и вписването се осъществило. Ответник по иска се явявало търговското дружество „Мустанг 2001“ ООД, което към настоящи момент нямало вписан управител поради вписаното заличаване на досегашния управител.
Исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 287 от 24.04.2019 г. за отстраняване на нередовности, свързани с точното посочване на ответника и адрес за призоваването му, посочване на представител или пълномощник на ответника, формулиране на ясен и точен петитум, представяне на преписи от исковата молба и внасяне на държавна такса.
С молба вх. № 5108 от 27.05.2019 г. част от нередовностите са отстранени. Повторно са дадени указания с разпореждане № 396 от 04.06.2019 г., в отговор на което е подадена молба с вх. № 6146 от 25.06.2019 г.
Съдът е приел, че нередовностите са отстранени и е разпоредил препис от исковата молба и от уточняващите молби да се изпрати на ответника „Мустанг 2001“ ООД. Преписите са получени от физическото лице Марияна Стефанова Костадинова, която е депозирала молба с пояснение, че вече не се явява управител на дружеството и не е оправомощена да получава книжа.
С определение № 308 от 06.08.2019 г. съдът е приел, че на ответното дружество следва да се назначи особен представител, разноските за който следва да се поемат от ищеца. С определението съдът е задължил ищеца да внесе сумата от 800 лева възнаграждение за особен представител. Съобщението за връчване на препис от определението е получено от процесуалния представител на ищеца на 28.10.2019 г., като в него изрично е посочено, че ако в едноседмичен срок не бъде внесено възнаграждението за особен представител, делото ще бъде прекратено. Едноседмичният срок е изтекъл на 04.11.2019 г., като сумата от 800 лева за възнаграждение на особения представител не е внесена и по делото няма представен платежен документ. Съгласно чл. 29, ал. 2 ГПК задължението за заплащане на възнаграждението е изцяло в тежест на ищеца и неговата процесуална пасивност не може да бъде преодоляна по друг начин. Невнасянето на сумата препятства продължаването на по-нататъшни съдопроизводствени действия по хода на делото, поради което производството следва да се прекрати, а исковата молба да се върне на ищеца.
Мотивиран така и на основание чл. 129 във вр. чл. 29, ал. 2 и ал. 4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 56/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 3921/19.04.2019 г., ведно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: