№ 105
гр. Пазарджик, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. – редовно призован лично и чрез адв. М., не се
явява.
Явява се адв. С. М. – редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември –
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят Н. С. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Петър К. – явява се лично при довеждане от жалбоподателя.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Гаранционен фонд.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П.К. К. – роден на ... в гр. Б., живущ в с. А., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство,
пенсионер. Дядо съм на Г. К.. Желая да дам показания.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
1
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПЕТЪР К. – Внук ми
Г. ми се обади през нощта, че има произшествие. Аз веднага тръгнах и отидох
до училището в с. Мененкьово, където ме чакаше внук ми. Беше си наранил
дясната ръка и се наложи веднага да предприемем мерки да отидем в ЦСМП.
Закарах го до ЦСМП в гр. Б.. По пътя ме срещнаха полицаите. Преди да
стигнем до медицинския център полицаите тръгнаха по мен. Аз шофирах. Аз
не употребявам алкохол от 7 години. Отидохме там в медицинския център да
вземат проби на Г., защото имаше ПТП. Направи ми впечатление, че полицая
му диктуваше, какво да пише и той беше стресиран, но какво е писал Г. не ми
е известно. Тези неща ги пишеше вътре в медицинския център при доктора.
Аз му казах не подписвай нещо което не знаеш, а полицая му диктува и той
подписва. Той стресиран и така се случи. Там го задържаха и го закараха в РУ
– Септември. ... този автомобил го взех понеже имам земеделска земя.
Документално е мой този автомобил, но не беше прехвърлен на мое име.
Понеже го купих от Д.Б., а те са ни комшии. Аз го обслужвах този автомобил,
взех го от ремонт. Застраховката, която исках да направя при Н.П. на 01 -
02.09.2024 г., но системата беше блокирала и не успях да направя застраховка.
Не успях да предупредя внук ми Г., че колата няма застрахова, за което имам
вина за себе си. Г. не знаеше, че няма застраховка колата. Аз казах на Г., че
отивам до гр. Септември, но не съм му казвал за какво, а всъщност отивах да
направя застраховка при Н.П.. Аз не съм видял внук ми същата вечер да
управлява автомобила. Полицаите ми зададоха въпроса, къде се намира
колата, за да свалят номерата на ..., защото е участвал в ПТП и защото е
установен алкохол. Те не ми дадоха обяснения защо ще свалят номерата. Аз
пътувах с друга лична кола .... - костенурка с рег. ... Внук ми към настоящия
момент има шофьорска книжка. На 07.07.2024 г. се яви на изпит за книжка от
първия път я взе. Аз присъствах на неговия изпит по БЧК отново първи го взе
без никаква забележка. Изпитът трябваше да е на 03.07.2024 г., но го
пропусна заради случката и заради това се яви на 07.07.2024 г., а на БЧК
имаше изпит на по -късна дата. Г. управляваше колата на 03.07.2024 г. аз му я
дадох да управлява тази кола .... Той си взе ключовете на колата без мое
знание. Той ми се обади, че е станало ПТП с лек автомобил ... и той я
управлявала. Аз не съм видял дали той е управлявал понеже са били двама
човека.
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и представеното писмо до
Гаранционен фонд.
АДВ. М. – Считам, че следва да се разпита неявилия се свидетел и да
заяви възприятията относно управлението на автомобила, както и дали е бил
пряк очевидец на действието и управлението.
СЪДЪТ счита, че следва да се отложи делото за разпит на неявилия се
свидетел Н. С., като ще следва в призовката му да се уведоми, че при
следващо неявяване без да сочи уважителни причини ще му бъде наложена
глоба и постановено принудително довеждане.
АДВ. М. - Моля да се разпита и служителката на Изипей - Септември -
Н.П. при режим на довеждане при която собственикът е направил
застраховката считам, че има отношение.
СЪДЪТ намира, че следва да се, уважи това искане, тъй като от
показанията на разпитания днес свидетел изложи обстоятелства, че той се е
опитал да сключи застраховка чрез служител на Изипей - Н.П..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит за следващото съдебно заседание като свидетел
Н.П. при режим на довеждане.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2025 г. от 14:30 часа, за която
дата жалбоподателят уведомен чрез адв. – М., адв. М. също уведомен.
Да се призоват НО и свидетелят Н. С., като в призовката му се впише, че
при следващо неявяване без уважителни причини ще му бъде наложена глоба
и постановено принудително довеждане.
Свидетелят Н.П. - при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4