О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1016 /18.4.2019г.
18.04.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 18.04 2019
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 1006 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“С.А.
Париж, клон България, с която се претендира да бъде прието за установено по
отношение на ответника Д.Х.Х., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №371/2019 г. на
ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на
ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 371/2019 г. по описа на
ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 04.06.2019 г. от 10,20
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 371/2019 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че между страните е бил сключен договор
за потребителски заем от 05.07.2017 год., по силата на който ищецът предоставил
на ответника сумата от 6000 лв. Кредитът следвало да бъде погасен на 60 месечни
вноски, включващи – главница, лихва и
годишен процент оскъпяване на разходите. Плащането било преустановено на
05.10.2017 год., като били погасени две месечни вноски. Кредиторът изпратил
покана на адреса на кредитоплучателя. Претендира се
уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски за заповедното и
исковото производство.
В депозирания отговор ответникът
оспорва иска. Посочва, че между страните бил сключен договор за кредит, както и
че е получил сумата по същия. Не оспорва
и че след втората вноска е преустановил
плащането. Оспорва включването на претенцията за годишен процент разходи в
общата претендирана сума, т.к. след обявяване на
кредита за предсрочно изискуем тези разходи реално преставали да се правят от
кредитора. Претенцията не била формулирана точно и ясно. Иска се отхвърляне на
иска.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК , вр. чл. 79, вр. чл. 240 ЗЗД и
86,ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията
си,а именно че страните са били във валидно облигационно правоотношение, по
което е изправна страна, реално предаване на сумата, както и размера на претенцията си.
В
тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: