№ 3774
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501937 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от ХАОСТ-БГ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Владислав Варненчик,
бул.Вл.Варненчик №312, ет.3, ап.4, действащо чрез адв.К.Т., срещу решение
№2236/20.06.23г. по гр.д.№12191/22г. на ВРС.
Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на
чл.260 и чл.261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба
е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се
произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности
по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания,
дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на ЕСО БИЛД ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Драва Соболч
№8, ет. партер, ап. офис 2, чрез адв.В.Д., вх.№61576/08.09.22г. по описа на ВРС, по която е
образувано гр.д.№12191/22г. по описа на ВРС, и в.гр.д.№1937/23г. по описа на ВОС, на осн.
чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да наведе фактически твърдения, съставляващи основанието на предявения
кумулативен иск за връщане на имота, както и да уточни дали претендира връщане на имота
на основание договор за наем, като съобрази твърденията си за недействителност на същия,
или претендира връщане на имота като последица при нищожна сделка.
2.Да представи четлив препис на посоченото като приложение пълномощно от
08.02.16г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2