Решение по дело №192/2023 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ по АНД номер 192 по описа за 2023 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура Стара Загора ТО - гр. Чирпан от 12. 05.
2023 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание – глоба на ** - роден на **. в гр. **, обл. ** с постоянен
адрес с. **, обл. ** живущ по настоящ адрес в ** обл. ** **, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, неженен - живеещ на семейни начала, неосъждан, с
ЕГН **********, за това, че на 15.12.2022г. в ** обл. Стара Загора в съучастие с **, като
съизвършител е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - вървейки по улиците на ** обл. Стара Загора
към ОУ Васил Левски - с. Гита е викал на висок глас, че иска всички учители веднага да се
строят и да му дават отчет какво са направили, влязъл е в сградата на училището и във
фоайето на същото, пред учители и ученици се е държал неуважително към учителката **
викайки й, че иска всички учители да се наредят пред него и да му дават отчет, държал се е
неуважително и агресивно към учителя Тодор Стоянов Тодоров, тръгвайки заплашително
към него и демонстрирайки намерение да го удари, отправяйки му обидни думи и закани за
физическа саморазправа- престъпление по чл. 325, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК.
Обвиняемия редовно призован, лично се явява в съдебно заседание, и представляван
от адв. Емилия Чакалова от АК Ст. Загора се признава за виновен и лично и чрез
пълномощника си претендира за минимално възнаграждение.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО - Чирпан се явява в
съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание - глоба в минималния
размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ** е бил осъждан веднъж през 2005г. за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на
лишаване от свобода за срок от 2 години, като изтърпяването на накаланието е било
отложено с изпитателен срок от 3 години. За това си осъждане обвиняемият е
реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1 от НК. Обвиняемият не е бил
освобождаван от -наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият живее в ** обл. ** ул. «Светлина» № 3, като съжителства на семейни
начала със свидетелката **. От съжителството си имат родени три деца, които не са
припознати от обвиняемия: **. И трите деца са ученици в ОУ «Васил Левски» - с. Гита.
На 15.12.2022г. децата на обвиняемия - малолетните свидетели ** били на училище
в ОУ»Васил Левски» - ** а обвиняемият и свидетелката **или в дома си.
В около 12,00 — 12,30ч. същия ден малолетната свидетелка ** била в час по музика,
който водела свидетелката ** - учителка в училището. Малолетната свидетелка **
нарушавала реда в учебния час, поради което свидетелката ** й казала да напусне стаята и
да не пречи на другите ученици. Тъй като малолетната останала в стаята и продължила да
говори на свидетелката ** на висок глас, последната я хванала за ръката и я извела в
коридора на училището. Тогава малолетната ** започнала да вика срещу учителката си,
като я заплашила, че ще се оплаче на майка си и ще й каже, че я е ударила. Свидетелката **
й казала, че не трябва да лъже, при което малолетната ** започнала да вика още по - силно.
Виковете й се чули в съседния кабинет, където учебен час имала свидетелката ** -
учителка в ОУ»Васил Левски» - с. Гита. Свидетелката ** излязла от кабинета си, за да
провери какво се случва, а след нея в училищния коридор излязли и учениците от 7-ми клас
-малолетните свидетели **. Тримата видели намиращите се на коридора свидетелки ** и **,
1

като първата сочела заплашително с пръст втората и на висок глас твърдяла, че е била
ударена от нея. Свидетелката ** отговаряла, че това не е вярно и я питала защо лъже.
По същото време на коридора минал малолетният свидетел ** - брат на
свидетелката ** и видял, че сестра му се кара с учителката си. Малолетният видял, че сестра
му е разстроена и решил, че вероятно свидетелката ** я е ударила. Бързо изтичал до дома си
и казал на родителите си, че сестра му плаче, защото учителката й ** я е набила.
Обвиняемият Кънчев и свидетелката ** ** веднага тръгнали към училището, като вървейки
по улиците викали на висок глас, че никой няма право да им бие децата и отиват в
училището, за да разберат как се случват такива неща. Обвиняемият викал силно, че иска
всички учители да се строят пред него и да му дават отчет за действията си.
Докато малолетната свидетелка ** и свидетелката ** се разправяли в коридора на
ОУ «Васил Левски» - ** от кабинета си излязла и свидетелката Галина Стайкова Коева -
Директор на училището. Същата чула пререканието между двете и ги поканила в кабинета
си, за да изяснят случилото се. Пред нея малолетната отново заявила, че е била ударена от
свидетелката **, а последната отрекла да е извършвала това. Свидетелката ** казала, че в
училището има монтирани камери за видео-наблюдение и ако се прегледат записите, може
лесно да се провери какво се е случило и кой лъже. Свидетелката Коева успяла да успокои
малолетната свидетелка **, след което я пратила в класната стая, за да продължи занятията
си, а самата тя продължила работата си в директорския кабинет.
Свидетелката ** останала във фоайето на училището, защото следвало да проведе
допълнителни консултации с ученици. При нея дошъл колегата й - свидетеля ** - учител в
занималнята на училището. Свидетелката ** била разстроена и му разказала за случилото се
с малолетната ** и начина, по който последната я обвинила, че я е ударила.
Свидетелката **, която била приключила учебните си часове, тръгнала към дома си
и когато била на улицата пред училищния двор, видяла обвиняемият и свидетелката ** да
идват към училището и чула заканителните им викове. Решила да се върне и да предупреди
колегите си за това, че идващите родители на ** са афектирани и настроени за саморазправа.
Свидетелката ** се върнала в училищната сграда и съобщила на свидетелката Коева това,
което е видяла, след което излязла отново в училищния двор с намерение да пресрещне,
разговаря и успокои свидетелката ** **, която била нейна бивша ученичка.
Докато разговаряли във фоайето на училището, свидетелите ** и ** чули викове,
идващи от улицата и приближаващи към училището. Свидетелят ** излязъл навън, за да
види какво се случва и видял свидетелката ** ** и обвиняемия да приближават към
входната врата на училището. Свидетелката ** ** вървяла отпред и викала силно «Сега ще
видят какво ще ги направя», а обвиняемият вървял след нея. Двамата бързо минали край
стоящата пред училищната сграда свидетелка **, като свидетелката ** ** изобщо не й
обърнала внимание, а обвиняемият се обърнал към нея, викайки силно: «Всички учители ей
тука ви искам наредени и да ми давате отчет».
От силните викове някои от учениците, сред които свидетелите ** и * отново
излезли от класните си стаи във фоайето на училището, за да видят какво се случва.
Свидетелката ** ** влязла във фоайето на училището, като след нея влезли
обвиняемия и свидетелите ** и **. Виждайки свидетелката **, обвиняемата веднага отишла
до нея и й нанесла силен удар с шамар в областта на лявата буза и лявото ухо.
Свидетелката ** останала силно изненадана от това неочаквано действие и без да
каже каквото и да е било, тръгнала по коридора към една от класните стаи в училището.
Свидетелката ** се развикала пред присъстващите във фоайето, че това, което е
направила не е нищо и че учителката тормози децата й вече цяла година, при което
свидетелят ** се опитал да я успокои и да я убеди, че греши. Същата обаче не се
успокоявала. Обвиняемият също викал със силен глас, че ще си отпише децата от това
2

училище и ще го затрие.
Свидетелката ** влязла в класна стая, където преподавал живеещият на семейни
начала с нея свидетел Тодор Стоянов Тодоров, който също бил учител в училището.
Разказала му бързо за извършеното по отношение на нея от свидетелката ** **, при което
свидетелят Тодоров излязъл от кабинета си и отишъл във фоайето на училището.
Свидетелката ** го последвала.
По същото време свидетелката ** и обвиняемият продължавали на висок тон да
обвиняват учителите в лошо отношение към децата им. От виковете им във фоайето била
дошла и дъщеря им - малолетната **.
Свидетелят Тодоров казал на свидетелката ** ** и на обвиняемия, че ще
сигнализира полицията за поведението им. Обвиняемият тръгнал застрашително към него,
демонстрирайки намерение да го удари, но бил възпрян от свидетеля **. Тогава
обвиняемият се обърнал към свидетеля Тодоров с обидния израз «педераст» и му казал да
вика, който си иска, но никой нищо не може да му направи. Приближил се към него и със
заплашителен тон му казал, че ще го «варди» на края на селото всяка сутрин и няма да даде
кракът му да стъпе повече в училището. Свидетелката ** ** пък извикала към свидетелката
** «Видя ли сега как бие ци**?».
Виждайки, че свидетелите на случващото се стават излезлите във фоайето учители и
ученици, свидетелите Тодоров и ** се почувствали унизени и оскърбени от действията на
обвиняемия и на свидетелката ** **. Агресивното поведение, грубият език и отправените от
последните обвинения и закани към учителите в училището създали силно негативни
емоции у намиращите се във фоайето учители и ученици и същите били много възмутени от
проявеното неуважение и незачитане на правилата и реда в учебното заведение.
Свидетелката **, виждайки, че сред новодошлите във фоайето хора се намира
малолетната свидетелка **, я запитала защо е излъгала, че я е ударила, но момичето нищо не
отговорило. Обвиняемият запитал дъщеря си удряна ли е била от учителката си, при което
малолетната отговорила, че не е била удряна, а само блъсната.
Тогава намиращата се във фоайето свидетелка Коева успяла да успокои обвиняемия
и свидетелката ** и да ги изведе извън сградата на училището, а после и да ги отпрати към
дома им.
След случилото се свидетелите **, ** и Тодоров били силно разстроени. Виждайки
това и отчитайки незаслуженото лошо отношение на обвиняемия и свидетелката ** ** към
учителите й, малолетната свидетелка Мария ** се разплакала.
В последствие свидетелката ** се снабдила със СМУ на живо лице № 90 – III/
2022г., издадено от съдебен лекар от списъка на ОС - гр. ** установяващо от преглед
получен оток на лява ушна мида и временно заглъхване на лявото ухо. Същото травматично
увреждане, представляващо разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 от НК и чл.
129 от НК било установено с назначената по делото СМЕ по писмени данни № 51/2023г.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Кънчев е
осъществил престъпния състав на чл. 325, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК, като на 15.12.2022г. в ** обл. Стара Загора в съучастие с **, като съизвършител е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - вървейки по улиците на ** обл. Стара Загора към ОУ»Васил
Левски» - с. Гита е викал на висок глас, че иска всички учители веднага да се строят и да му
дават отчет какво са направили, влязъл е в сградата на училището и във фоайето на същото,
пред учители и ученици се е държал неуважително към учителката ** викайки й, че иска
всички учители да се наредят пред него и да му дават отчет, държал се е неуважително и
агресивно към учителя Тодор Стоянов Тодоров, тръгвайки заплашително към него и
демонстрирайки намерение да го удари, отправяйки му обидни думи и закани за физическа
3

саморазправа.
Обвиняемият и свидетелката ** са извършили деянието като съизвършители,
защото всеки един от тях с личните си действия е допринесъл за настъпването на
престъпния резултат - нарушаването на обществения ред в ОУ „Васил Левски" — с. Гита и
изразяването на явно пренебрежение към обществото като цяло и в частност към учителите
в училището, като е съзнавал, че и другият действа в същата насока и го подпомага.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, като същият е съзнавал
общественоопасните последици на действията си и е действал съзнателно за настъпването
на престъпния резултат.
По това обвинение обвиняемият се признава за виновен.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление чл. 325, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с ал. 1 от
НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан/
реабилитиран по право е / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV, глава осма от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след
като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на
обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на
производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, а като отегчаващи
вината обстоятелства лошите характеристични данни.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено
наказание при наличието на превес на смекчаващи вината обстоятелства.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на обвиняемия
и в явното незачитане на учителския авторитет.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	64
Дата:	18 септември 2023 г. (в сила от 3 октомври 2023 г.)
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20235540200192
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2023 г.

Решение по дело №192/2023 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите