№ 18974
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110132681 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. Д. Д., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Столичен инспекторат, уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. В., редовно призована, се явява.
Юрк. Т.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по съдебно-
1
психологичната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. Г. В.- 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Това което съм посочила в заключението е, че към момента на
прегледа симптоматиката не е до степен, че да бъде определена като някаква
нозологична единица /болестна/, но съм описала невротичните преживявания,
които има лицето.
В залата се явява адв. П..
СЪДЪТ уведоми адв. П. за извършените до момента процесуални
действия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Данните са субективни, от това което ищцата е
споделила по време на прегледа, от свидетелските показания и от преведените
методики към момента на изследването. Нямаме данни за предходен момент.
Психологическа терапия не ми е известна, не е споделила да провежда,
психотерапия имам предвид. Знам, че провежда лечение по повод на
соматичните заболявания. Аз самата съм препоръчала психотерапия при
колега, защото от моя опит бих казала, че това е нещо, което би могло да й
помогне. Хората рядко предприемат инициатива за такова нещо. За изготвяне
на заключение, обикновено минимума са три независими източника, което
означава- свидетелите, които обективно дават заключение, за това какво
наблюдават отстрани, субективният рапорт на лицето което изследвам-то
какво каква, също обективно се изследва състоянието чрез прилагане на
стандартизирани и валидизирани методики, които са за нашата популация и
могат да се прилагат при такива случаи. В моята практика, винаги казвам на
лицата да носят цялата съпътстваща документация с тях, имам предвид
медицинска и документация свързана с душевното психологично състояние,
2
ако лицето например е посетило джипи-то при безсъние, което много пъти
хората не го отчитат, като нещо важно. Аз съм приложила обективни
методики, тъй като ние разглеждаме цялата информация и ако има някакви
несъответствия, може да изискаме допълнителни неща. Има скала за
социална изолация и ако тя е завишена, това също е маркер за някакви
недоизяснени неща, което предполага, че може да се направят някакви
допълнителни изследвания. Всичко е в норма при ищцата, няма нещо което
да е по-засилено. Ние не можем да кажем дали някой е по-чувствителен или
не, защото това са субективни преживявания и хората ги преживяват по
личен начин. Три неща разглеждаме, които съм отразила- първо какво е
събитието- това се води високо стресово събитие-травма на тялото, второ- как
личността го е преживяла и какъв тип личност е. Всеки го приема по различен
начин, но при нея няма нищо клинично завишено. Източници от свидетелски
показания, не е това което клиничната практика прави- снето в кабинета.
Свидетелските показания са снети в съдебно заседание, като аз ги кредитирам
на сто процента. Всичко се разглежда в купом, дали общо имат синхрон и
водят към едно. Ако има някъде несъответствие, това означава, че се обръща
внимание и трябва да се задълбочи изследването и да се види от къде идва
това несъответствие.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-психологичната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.- Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло иска,
като основателен и доказан. Моля да определите обезщетение по
справедливост, като моля да вземете предвид факта, че жената е на 55
години, че всъщност травмата ще й остане завинаги. Тя много по-трудно ще
се възстанови, предвид възрастта.
Моля да вземете предвид и работата на ищцата, която работи, тъй като
тя е свързана непрекъснато с ходене пеша и обикаляне на различни обекти.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк.Т.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
молба, като оспорваме същата по размер. Считам, че исковата претенция е
прекалено завишена и не следва да бъде уважена в този размер.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5-дневен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
23.12.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5