ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 31. 05. 2021г.
Административен съд - Търговище, първи касационен състав, в закрито
съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АЛБЕНА СТЕФАНОВА
ИВАНКА
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията Росица Цветкова ч. к. адм. д. № 85 по описа на АС – Търговище за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 160,
ал. 2 и чл. 235 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на а.. Д.,
действащ като пълномощник на „Тарктур“ ЕООД, срещу разпореждане № 314 от
09.04.2021г. на ТРС по НАХД № 85/2021г.
Частният жалбоподател твърди, че
посоченото определение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Конкретните оплаквания са следните: РС неправилно е взел предвид
действащата редакция на закона. Следвало е да вземе предвид измененията, които
е предвидено да влязат в сила от 30.06.2021г. По тези подробно мотивирани
съображения се прави искане съдът да отмени оспореното разпореждане и да
приеме, че жалбата на дружеството срещу електронния фиш е допустима.
Частната жалба е допустима. Подадена
е в срок от страна, която има правен интерес, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
За да прецени основателността на жалбата съдът взе предвид следното:
АНД № 85 по описа на РС – Търговище е образувано по повод на жалба на
„Тарктур“ ЕООД срещу електронен фиш за налагане на глоба Серия К, № 3955524,
издаден от ОД на МВР Търговище
С оспореното разпореждане РС Търговище в закрито съдебно заседание е
постановил оставяне без разглеждане на жалбата на дружеството, поради
просрочие. В мотивите на съдебния акт съдът подробно е посочил на какво
основание приема срокът за пропуснат.
Определението е правилно, по изложените в него съображения. Същите не
следва да се преповтарят, доколкото се споделят изцяло от настоящата инстанция.
В допълнение, с оглед възраженията по частната жалба, следва да се посочи, че
текстовете от ГПК, на които се позовава частния жалбоподател, влизат в сила от
30.06.2021г. и към момента не са действаща правна норма. Действието на закона
се проявява от момента на влизането му в сила и жалбоподателят няма каквото и
да било легитимно основание да очаква съдът да прилага закон, който към момента
не е в сила.
Водим от горното и на основание
чл. 235 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Административен съд –
Търговище, първи касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 314 от 09.04.2021г. на ТРС по НАХД № 85/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.