№ 98
гр. Бургас, 14.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900433 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон и е образувано по
молба на адв. Христо Минчев, като процесуален представител на управителя Петя Динкова
Георгиева на „ГОШЕЛЕКТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.78, вх.А, ет.5, представлявано от управителя
Петя Динкова Георгиева, в качеството му на длъжник, с която се иска да бъде открито
производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл. 630, ал. 1 от
ТЗ.
Към молбата са приложени уведомление по чл.78 от ДОПК , годишен финансов
отчет, справка за активи и стойността им, за задължения към доставчици и клиенти и
задължения към НАП.
Молителят твърди, че дружеството има публични задължения в размер на
362 145,33 лв., за което представя справка от ТД на НАП Бургас, които не може да изпълни.
Посочва се, че висящите публични задължения към НАП не са погасени и не са
обезпечени. Посочва , че има задължения към контрахенти по фактури в общ размер на
465 490,05 лв. , които също не може да изпълни.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и
приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията на чл.628, ал.1 и ал.3, счита
искането за допустимо и следва да бъде разгледано , по същество.
Видно от приложените, към молбата доказателства и твърденията в същата и
приетото заключение съдебно-счетоводната експертиза, молителят има задължения към
доставчици, финансови предприятия в общ размер надвишаващ 937709,49 лв. При анализ на
1
представените доказателства, се констатира, че задълженията на молителя, след включване
на публичните такива, са значителни, а видно от приложените: опис на активи и пасиви,
счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчети за собствен капитал и паричните
потоци, дружеството на длъжника не притежава дълготрайни материални активи и парични
средства за покриване на задълженията си. Изчислените от вещото лице коефициенти на
обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност са 0,00 за 2023год. и към 31.10.2023 год. ,
което означава, че дружеството не е в състояние да погасява задълженията си с наличните
краткотрайни активи. Дружеството е преустановило стопанската си дейност към 31.03.2021
год. и през последващия период до датата на подаване на исковата молба генерира само
загуби. В този смисъл е и заключението на приетата съдебно икономическа експертиза. От
твърденията на длъжника и заключението на вещото лице се установява, че длъжникът не
разполага със средства за заплащане на разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за настъпила
неплатежоспособност на длъжника при условията на чл. 608, ал.2, вр. с ал.1, т. 2 от
Търговския закон, а именно дружеството в продължение на повече от три години не е
изпълнило свое публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност. Видно от
представените писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че към
датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не погасява както задълженията
си към кредиторите си по търговски сделки, така и публичните си задължения.
Относно началната дата на неплатежоспособността, предвид приложените
доказателства с оглед заключението на СИЕ, с която се установи датата 19.11.2021 год. ,
след която дружеството е спряло плащанията , коефициентите на незабавна и абсолютна
ликвидност са нулеви и дружеството не разполага със средства да покрива задълженията си.
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни активи,
разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на дълговете. Затрудненията,
явно не са временни и са налице основания да се приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на молителя : същият е
търговец , длъжник е по изискуеми парични вземания , които не е в състояние да изпълни и
затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не разполага с имущество,
достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност и кредиторите му,
като бюджетни учреждения, не биха могли да предплатят разноските, поради което
искането по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от
Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
2
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „ГОШЕЛЕКТРИКС“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.78,
вх.А, ет.5 , представлявано от управителя Петя Динкова Георгиева, със законните последици
по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 19.11.2021 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „ГОШЕЛЕКТРИКС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“,
бл.78, вх.А, ет.5 , представлявано от управителя Петя Динкова Георгиева.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„„ГОШЕЛЕКТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.78, вх.А, ет.5 , представлявано от управителя Петя Динкова
Георгиева.
ОБЯВЯВА длъжника „ГОШЕЛЕКТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.78, вх.А, ет.5 , представлявано от
управителя Петя Динкова Георгиева в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 433/2023 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл. 624, вр.
чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен срок от вписването му в търговския
регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3