№ 3176
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело №
20223100102472 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.95 от ГПК.
По настоящото дело от страна на ответницата Р. Р. С., ЕГН ..........................., гр.
С................, ул. „Т............“ №26 с молба вх. №15275/29.05.2025 г. е поискано предоставяне на
правна помощ поради липса на парични средства за адвокатска защита за въззивно
обжалване на Решение №485/04.05.2025 г., постановено по гр. д. №2472/2022 г. по описа на
ОС Варна и защита във въззивното производство.
В рамките на производството е установено, че ответницата Р. Р. С. и съпругът й –
С........... И........... Т............, ЕГН ********** не разполагат с имущество на значителна
стойност, не упражняват търговска дейност, нямат собствени моторни превозни средства и
получават минимални доходи. Установено е, че за една година – от май 2024 г. до април 2025
г. включително съпругът на ответницата е получил общ доход от трудово правоотношение в
размер на 9724.99 лв. или по 810.42 лв. месечно. За ищцата не са постъпили данни да е била
осигурявана и да е имала трудов доход – писмо изх. №ЕВ-40-22-3290#1/06.06.2025 г. на ТД
на НАП Варна. Дори да се приеме, че е вярно посоченото в Декларацията за материално и
гражданско със...........ие на ищцата, че последната получава приходи от заплата в размер на
1320 лв. месечно, то общият месечен доход на ответницата и съпругът й е 2130.42 лв., което
е по 1065.21 лв. на всеки от тях. Соченият размер е по-нисък от установеният за страната
минимален размер на работната заплата, който, считано от януари 2025 г. е 1077 лв. –
Постановление №359/23.10.2024 г. за определяне размера на МРЗ за страната.
Предвид изложеното съдът намира, че ответницата Р. Р. С. не разполага с достатъчно
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена, като на ищцата бъде предоставена правна помощ по
реда на чл.94 от ГПК и чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ.
С оглед на изложеното и на основание чл.94 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 23, ал.2, във
вр. с чл.23, т.3, във вр. с чл.21, т.2 от Закона за правната помощ, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Р. Р. С., ЕГН ..........................., гр. С................, ул. „Т............“ №26,
правна помощ за въззивно обжалване на Решение №485/04.05.2025 г., постановено по гр. д.
№2472/2022 г. по описа на ОС Варна и защита във въззивното производство.
Препис от настоящото определение да се изпрати на АК, заедно със съответното
искане да се изпрати на АК – Варна за определяне на адвокат, вписан в Националния
регистър за правна помощ, който да представи правната помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2