П Р О Т О К О Л
Смолян, 20.09.2023 година
Административният съд - Смолян - II състав, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700140 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Х. И., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, се явява лично и с пълномощника си адв. О., надлежно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – Общински съвет [населено място], уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. И. С., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О.: Моля да ни бъде предоставена възможност да вземем становище по представените писмени доказателства в следващото съдебно заседание, тъй като не сме успели да се запознаем с тях, да се приемат иначе.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото изисканите и представени от община Р. документи, изпратени със съпроводително писмо изх. № 11-00-71/11.07.2023 г. на община Р. и описани в същото съпроводително писмо документи от т. 1 до т. 85 включително, и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
АДВ. О.: Тъй като експертизата не е депозирана в срока по чл. 199 от ГПК, моля да се предостави възможност на вещото лице да се яви в следващо съдебно заседание за изслушване на заключението. Дори и ние да нямахме възражения, ответникът по оспорването нито се явява, нито заявява в писмено становище липса на възражение, което също е пречка за изслушването.
Поради това ще ви моля да отложите делото за друга дата.
СЪДЪТ намира, че е налице пречка за изслушване на заключението на вещото лице инж. С., тъй като същото е депозирано в Административен съд-[област] с вх. № 2831/18.09.2023 г., тоест към настоящия момент не е изтекъл 7-дневния срок по чл. 199 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. При това положение от страните няма изявление за съгласие за изслушване на заключението на вещото лице. Поради това заключението може да бъде изслушано в следващо съдебно заседание, след изтичане на законния срок.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА изслушване на заключението, депозирано от вещото лице инж. С. на 18.09.2023 г.
АДВ. О.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, предвид допуснатата по делото експертиза. Експертизата е представена, но не в законния срок, поради което на настоящия етап делото е неизяснено от фактическа страна и ще следва да бъде отложено за друга дата, за изслушване заключението след изтичане на срока по чл. 199 от ГПК, и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.10.2023 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, вещото лице също е уведомено в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:40 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |