Р Е Ш Е Н И Е
гр.ПАЗАРДЖИК
19.10.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в
публично заседание на шестнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР КОМСАЛОВ
при
секретаря:Десислава Буюклиева разгледа
докладваното от СЪДИЯТА АНД № 1163
по описа за 2018г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 332311-F369237 от 12.04.2018г. на Директор на Офис за Обслужване гр.Пазарджик при
ТД на НАП Пловдив на „М.” ООД, с ЕИК по Булстат: ***, представлявано от А.П.Д.Ц.,
ЕГН: ********** е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание
чл.179 ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.125
ал.3 и ал.5 от ЗДДС.
Срещу НП е
подадена жалба от „М.“ ООД, с.Мало Конаре, в която се навеждат доводи за незаконосъобразност
и необоснованост на постановлението и се моли да бъде отменено.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован не се явява .
Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител
оспорва жалбата и иска потвърждаване на постановлението .
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и
събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното :
Жалбата е неоснователна
.
В ТД на НАП Пловдив след изтичане на законно
установения срок за подаване на информация за отчетните регистри била изготвена
със задължените лица, които не са подали в срок дължимата от тях информация
пред НАП. Така при проверка от св.В.К.К. – И. на длъжност инспектор по
приходите в ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик било установено, че жалб.“М.“
ООД, като регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на информация от
отчетните регистри „Дневник за покупките“ и „Дневник за продажбите“ на
технически носител и копия от тях в законоустановения срок до 16.10.2017г. за
данъчен период от 01.09.2017г. до 30.09.2017г. информацията от отчетните
регистри „Дневник за покупките“ и „Дневник за продажбите“ за посочения данъчен
период е подадена по Интернет с КЕП в Офис за Обслужване гр.Пазарджик при ТД на
НАП Пловдив на 30.03.2018г. с вх.№ 13001536083/30.03.2018г. Налице е закъснение
от 5 месеца и 14 дни. За констатираното нарушение св.В.К.К. – И. съставила на
жалбоподателят АУАН на 11.01.2018г. Акта бил връчен на представител на дружеството
– жалбоподател, който го подписал без възражения. Възоснова на акта било
издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че жалбоподателят
е извършил адм.нарушение по чл.179 ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.125 ал.3 и ал.5
от ЗДДС и на основание посочения тест от закона му наложил имуществена санкция
в размер на 500 лв.
По делото е разпитана като
свидетелка В.К.К. – И., която в показанията си твърди, че е констатирала, че
дружеството – жалбоподател не е подало информация за отчетните регистри в
законоустановения срок, за което е съставила акт. Твърди също така, че е
констатирала подобно нарушение извършено от жалбоподателят и за други периоди.
Гореописаната фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на св.В.К. – И. и писмените доказателства по делото.
По делото е доказана описаната фактическа обстановка, като допуснатото закъснение
при подаването на информацията не се оспорва от дружеството - жалбоподател.
При тези данни от правна страна
съдът намира, че жалбоподателят е осъществил състава на чл.179 ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.125 ал.3 и ал.5 от ЗДДС, като регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на информация от
отчетните регистри „Дневник за покупките“ и „Дневник за продажбите“ на технически
носител и копия от тях в законоустановения срок до 16.10.2017г. за данъчен
период от 01.09.2017г. до 30.09.2017г. информацията от отчетните регистри „Дневник
за покупките“ и „Дневник за продажбите“ за посочения данъчен период е подадена
по Интернет с КЕП в Офис за Обслужване гр.Пазарджик при ТД на НАП Пловдив на
30.03.2018г. с вх.№ 13001536083/30.03.2018г. Налице е закъснение от 5 месеца и
14 дни.
При определяне вида и размера на санкцията
административно-наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 ал.1
от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания и като е отчел тежестта
на нарушението и обстоятелството, че е извършено от жалбоподателя за първи път правилно
му е наложил имуществена санкция в размер на 500 лв. В случая наложената
санкция е минимално предвидена в закона и се явява съответна на извършеното
нарушение.
По отношение на доводите изложени в жалбата за
приложение на чл.28 от ЗАНН и за маловажност на случая съдът счита, че същите
се явяват неоснователни, тъй като се касае за обществени отношение свързани с
държавния бюджет и липсват основания за определяне на случая като малозначителен
и отмяна на постановлението, още повече, че става въпрос за лице регистрирано
по ЗДДС. Също така по делото са налице данни съдържащи се в показанията на св.В.К.
– И., че дружеството – жалбоподател е допуснал подобно нарушение и за други
периоди.
При извършената проверка на постановлението
съдът не констатира да са допуснати нарушения на процесуалния закон, които да
са съществени и да обосновават отмяна на постановлението.
По изложените съображения
въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно
и обосновано, а жалбата на „М.“ ООД с.Мало Конаре оставена без уважение, като
неоснователна .
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 332311-F369237 от 12.04.2018г. на Директор на Офис за Обслужване гр.Пазарджик
при ТД на НАП Пловдив, с което на „М.” ООД, с ЕИК по Булстат: **, представлявано
от А.П.Д.Ц., ЕГН: ********** е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС
във връзка с чл.125 ал.3 и ал.5 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд
Пазарджик .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: