Решение по дело №971/2020 на Районен съд - Несебър

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

№ 260106

гр. Несебър, 04.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд, I - ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Пламен Дойков

 

при секретаря  Радостина Менчева, като разгледа докладваното от съдията Дойков  НАХД №  971/2020г. по описа на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба подадена от „А.” ООД, ЕИК ****, гр. Б., ж.к. „С.”, ул. „Я.К.” № **, ет. * с управител И.В. чрез адв. В.А.,*** срещу Електронен фиш Серия Г № 0021333 издаден от ОД МВР Б.. С посочения електронен фиш на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000.00лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Наказанието е било наложено на 10.05.2020г. в 23.42часа в гр. Несебър , к.к. „Слънчев бряг” , на главна алея до Хотел „Фламинго” , като собственик на МПС регистрирано в Република България, не е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” . Нарушението е било установено с АТС САИРН m*Spee Det 2D. В електронния фиш е посочено, че нарушението са отнася за л.а. „Дачия Сандеро” с рег. № *****.

Недоволен от така наложеното наказание, управителят на дружеството обжалва електронния фиш. Иска се неговата отмяна. В жалбата се сочи, че електронния фиш е издаден в нарушение на материалния закон, процесуалните правила , а също така е необоснован и неправилен. Счита се, че електронния фиш не отговарял на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Не били описани обстоятелствата , при които е извършено нарушението, налице била обща формулировка , формално бил преписан закона , за да се наложи наказанието. Моли са за отмяна на съставения Електронен фиш Серия Г № 0021333 от 02.10.2020г.       

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:         

От фактическа страна:

На 10.05.2020г. в гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг”, на главна алея до Хотел „Фламинго” , посредством  АТС САИРН m*Spee Det 2D е заснет л.а. „Дачия Сандеро” с рег. № *****, собственост на „А.” ООД, ЕИК ****, гр. Б.. След справка за моторното превозно средство е установено, че за същото няма сключена задължителна застраховка гражданска отговорност. Въз основа на събраните доказателства наказващия орган е издал обжалвания електронен фиш, с който е наложил имуществена санкция в размер на 2000.00лева на дружеството собственик на превозното средство.

 Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: Електронен фиш Серия Г № 0021333 издаден от ОД МВР Б., разпечатка от САИРН, удостоверение № 18.02.5133, допълнение към удостоверение № 18.07.5133.1, справка от Гаранционен фонд. 

От правна страна. Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.” Нормите на чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, които са описани в електронния фиш не съдържат посоченото по-горе основание. Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховане е основание за издаване на електронен фиш. В настоящия случай тази норма не се съдържа в него. Само в тази разпоредба е предвидена възможност за установяване на нарушения от съответния вид по този начин, а именно за управление на МПС , за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В процесният електронен фиш не се сочи основанието за издаването му, което съставлява и приложимата правна квалификация, а именно  чл. 638, ал. 4 от КЗ и в този смисъл, електронният фиш е материално незаконосъобразен. В този смисъл е и съдебната практика на касационната инстанция/ Решение № 931 от 23.07.2020 г. по КАНД № 1011/2020 г. по описа на Административен съд Б., Решение № 1023 от 31.07.2020 г. по КАНД № 1080/2020 г. по описа на Административен съд Б./.

По разноските. По делото не са правени искания за присъждане на разноски.         

            Водим от горното , съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

          ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0021333 издаден от ОД МВР Б., с който на „А.С.Б.” ООД, ЕИК ****, гр. Б., ж.к. „С.”, ул. „Я.К.” № **, ет. * с управител И.В., на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00лева/ две хиляди лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Б. в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

                         

СЪДИЯ: