№ 1042
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:16 часа се явиха:
Въззивницата В. В. П., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Н.И., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззивникът В. Н. Н., действащ чрез своята майка и законен
представител – В. В. П., редовно призован, не се явява; представлява се от
адв.Н.И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Н. СТ. Н., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. М.Н., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна ,
редовно призована, не се явява представител.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2000/ 27.05.2022г.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Запознати сме с доклада по
делото, нямаме възражения. Оспорваме депозирания писмен отговор.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 12976/02.06.2022г. от „Делта планет
мол“, собственост на ,,Галерия–Варна“АД, към което е видеозапис,
съхраняван на електронен носител – диск. Същият следва да бъде приобщен
към доказателствения материал по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото писмо вх.рег.№
12976/02.06.2022г от ,,Галерия–Варна“ АД, към което е приложен ви
видеозапис на електронен носител – диск, като действието, което се вижда на
записа се развива в ,,Делта Планет мол“ – Варна, последен етаж на
площадката между сладкарница ,,Неделя“ и срещу стъкления асансьор.
СЪДЪТ пристъпи към възпроизвеждане съдържанието на видеозаписа
от електр.носител СD на техническо устройство - лаптоп с помощта на
технически помощник - Борис Енев – системен администратор при ОС–
Варна, както следва:
В началото на видеозаписа се виждат следните лица :
Мъж, облечен в бледолилав пуловер и дънки, който бута детска
2
количка, на която има закачена чанта.
По обяснение на в-мия Н. това е той
В близост до него стои жена, облечена в светло-синьо яке и дънки,
която държи на ръце дете.
По обяснение на в-цата П. това е тя и детето на страните, което е на 9
месеца.
Срещу посочените две лица стои мъж, облечен в черно яке и черен
анцуг, със сива шапка на главата и защитна маска на лицето.
По обяснение на в-цата П. това е нейният баща В.Н., което се
потвърждава и от в-мия Н..
В по-близък план в кадъра се вижда мъж, облечен, горнище на анцуг в
светло и тъмно синьо, черно долнище и със защитна маска на лицето.
По обяснения на в-цата П. това е нейният брат СВ.П..
В кадър се появява още един участник - млад мъж, облечен в черен
анцуг и бели маратонки.
По обяснения на в-мия Н., това е неговият брат Д. Н..
Действието се развива в ,,Делта Планет мол“ – Варна, на последния
етаж, на площадката между сладкарница ,,Неделя“ и стъкления асансьор.
Вижда се как бащата /въззиваемият/ Н. бута детската количка, а детето
В. е в ръцете на майката В., като те са на известно разстояния от бащата. В
близост до тях е бащата на В. – В. /дядо на В./, отстрани стои и ги наблюдава
братът на въззивницата – СВ.. Водят разговор и се движат, като бащата Н.
понечва да вземе детето от ръцете на майката, в който момент се приближават
В. /дядото/ и СВ. /братът на в-цата/, като преди това между тези лица се води
оживен разговор, т.к. същите ръкомахат, без да се разбира каква е темата на
разговора.
В следващия момент се вижда как братът на въззивницата СВ. хваща Н.
за главата, като го навежда наляво и докато го държи така наведен се
приближа дядото В.. През цялото това време детето е в ръцете на майката.
След това СВ. нанася два удара по главата на Н., докато В. го държи през
торса с притиснати към тялото ръцете. В това време майката В. говори по
телефона
3
В-цата П. /прекъсвайки съда/: Обадих се на 112.
В този момент, бягайки, се приближава братът на Н. – Д., който се
хвърля и удря в гръб по главата брата на В. – СВ.. Междувременно Н. се
освобождава от захвата на дядото В. и държи лицето си първо по челото, а
след това по носа, навеждайки се надолу /с което демонстрира, че изпитва
болка/. Събират се граждани от мола.
Майката продължава да говори по телефона и да държи детето. Всички
участници се движат, води се разговор. Бащата Н. избутва детската количка
към майката /празна/, тя се отмества, а той се отдалечава и излиза извън
кадър.
Майката продължава да говори по телефона и да държи детето на ръце.
Известно всички, които са в кадър, се движат. Появява се охранител от мола,
с когото говори братът на В. – СВ.. В следващия момент майката оставя
детето в детската количка, продължавайки да говори по телефона, към детето
се е навел дядо му и после го взима на ръце.
Отново в кадъра се вижда дядото, майката, охранителят от мола; всеки
се движи поотделно; води се разговор. Братът на въззивницата изтегля
количката, докато детето е в ръце на дядо си, до нея е братът на въззивницата,
появява се още един служите на мола, водят разговор с бащата, на който
слушатели са дядото и братът на въззивницата, а самата тя е извън кадър.
С последното въпроизвеждането на видеозаписа, изгледан в
присъствието на страните, техните процесуални представители и
техническото лице, приключи.
Адв. И.: Пред ВРС е гледан същият запис, бяха го предоставили дали
по прокурорската преписка. Моята доверителка твърди, че записът не е пълен
и не е в цялост, предвид полученото наранява, за което има извадено
медицинско удостоверение. Записите са идентични. Искали сме по разширен
вариант на записа. Дискът е гледан пред ВРС и има описание в протокола,
като същият запис гледахме и сега. На флашпамет е представен инцидента на
05.03., който е гледан по делото по РЛО.
Адв. Н.: Пред ВРС, има представен запис от прокуратурата, който
съвпада с това, което гледахме днес.
4
Адв. И.: Ние твърдим, че са идентични двата записа, този гледан пред
ВРС и този, който беше гледан днес от настоящия съдебен състав.
Адв. Н.: Няма разлика в двата записа.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 13107/03.06.2022г. от ОД на МВР –
Варна, Трето РУ, в което се посочва, че във връзка с постъпило писмо е
извършена проверка в книгата за пропусквателния режим на РУ, в книгата за
задържани лица, в работната книга на ОДЧ за получени сигнали и система
ЦАИСДО, в резултат на проверката не са установени данни лицето Н. СТ. Н.,
ЕГН **********, да е посещавал РУ на 02.01.2022г.
Адв. И.: Запознати сме, да се приеме.
Адв. Н.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото писмо вх.рег.
№ 13107/03.06.2022г. от ОД на МВР – Варна, Трето РУ, относно извършена
проверка в книгата за пропусквателния режим на РУ, в книгата за задържани
лица, в работната книга на ОДЧ за получени сигнали и система ЦАИСДО.
Адв. И.: След последния РЛО на бащата и детето, същият е хранил дете
на година и два месеца с кебапчета, като майката изрично му е казала да не го
прави, след което детето е имало недобро здравословно състояние, имало е
повръщане и гадене. Във връзка с това представям писмено доказателство
лист за преглед на пациент в спешно отделение от 04.06.2022г. Представяме
го с цел да докажем, че след всяко виждане на бащата с детето при РЛО, при
детето има здравословен проблем, беше ми дадено от майката, която държи
да се представи на съда.
В-цата П.: За детето трябва да се полагат някакви адекватни грижи, той
5
ме пита дали може да храни детето с кебапчета, аз му казах, че не може.
Искам да кажа на съда, че той дърпаше детето откакто се е родило. Той така и
не се научи да сменя памперси, детето остава напикано. Показвала съм му как
се сменят памперси.
Адв. Н.: Считам, че не следва да се приема по делото, т.к.
доказателството е неотносимо.
СЪДЪТ намира, че представеното от въззивната страна писмено
доказателство лист за преглед на пациент в Спешно отделение от 04.06.2022г
е неотносимо към предмета на спора и затова не следва да бъде приемано и
приложено към кориците на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото, представения в днешно
съдебно заседание от въззивната страна писмен документ представляващ
Лист за преглед на пациент в консултативно-диагностичния блок /Спешно
отделение от 04.06.2022г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към корицата на делото Лист за преглед на пациент
в консултативно-диагностичния блок /Спешно отделение/ от 04.06.2022г.
Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Адв. Н.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите въззивната жалба и отчетете доводите ни в
същата. Моля да се произнесете с решение, по силата на което да отмените
решението на ВРС, като уважите молбата на моята доверителка по ЗДДН.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за въззивното производство, в това
число адвокатско възнаграждение.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като потвърдите
решението на ВРС, както ни бъдат присъдени разноски, съобразно
представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7