№ 18252
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110130792 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:48 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Н. Д. А. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 08.07.2019
г. от МВР - София.
МОЛИТЕЛЯТ Д. Н. А., действащ чрез своята майка и законен
представител Н. Д. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
своята майка Н. Д. А..
МОЛИТЕЛКАТА Д. Н. А. – действаща чрез своята майка и законен
представител Н. Д. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от
своята майка Н. Д. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от молителите чрез процесуалния им
представител адвокат З., постъпила в СРС на 12.07.2023г., ведно с приложено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Апостолова с пълномощно от днес.
АСДП ДСП ОБОРИЩЕ - редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Н.
Д. А., действаща лично и в качеството си на майка и законен представител на
1
малолетните деца Д. Н. А. и Д. Н. А. с твърдения за извършен акт на домашно
насилие на 07.05.2023г. спрямо същите, извършен от Д. С. С..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Оборище, постъпил в
СРС на 12.07.2023г.
МОЛИТЕЛКАТА – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада
на съда. Поддържам исканията, направени с молба от 12.07.2023г. Моля да
бъдат изискани записите от банкомата в кв. Ботунец седмица преди случая от
07.05.2023г. за периода 23.04.2023г. - 26.04.23г. Моля от заложна къща ....
ЕООД да изискате какви вещи е залагал ответника в периода юни 2022г. –
ноември 2022г. Моля да бъде изискана справка от телефон 112 относно
случай през ноември 2022г. – декември 2022г. Нямам други доказателствени
искания на този етап
АДВОКАТ АПОСТОЛОВА – Считам, че подадената молба е
недопустима. В чл. 3 от ЗЗДН са посочени лицата, които могат да се ползват в
този закон. В конкретния случай твърдим, че между страните не е имало
фактическо съжителство, а единствено и само интимни контакти. Това е и
причината моят доверител да не припознае децата на молителката, тъй като се
съмнява в бащинството. Същите нямат общо жилище, общ бюджет и не
правят съвместни планове за съвместно съжителство. Моят доверител живее в
жилището на майка си заедно с нея и баба си. Считам, че в конкретния случай
молбата се явява недопустима. В случай, че не приемете този довод, оспорвам
подадената молба и твърденията, изложени в нея. Моля да допуснете двама
свидетели при режим на довеждане за установяване дали между лицата
съществува фактическо съжителство, кой в кое домакинство живее, каква е
причината ответникът да не припознава децата и да не полага грижи за тях.
Другият свидетел ще опровергае твърденията на молителката за системен
тормоз. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да бъде изискана
справка от телефон 112 за 07.05.2023г. от телефон ********** – телефона на
майката на моя доверител, която се е обадила на телефон 112 да дойде на
2
адреса полиция. Моля да изискате докладните записки, изготвени от
полицейските служители на 05 РУ – СДВР, посетили адреса в кв. Ботунец – 2,
ет. 4, ап. 12 на 07.05.2023г. Моля да не допускате исканията относно записи
от банкомат, тъй като считам, че тези записи не биха допринесли за
разкриване на обективната истина. По отношение на заложната къща, също
считам за неотносимо. Моля да не допускате и поисканата справка от телефон
112 за месец ноември 2022г. Молителите не сочат телефон, не сочат период и
времеви диапазон. Представям и моля да приемете писмен отговор на
заявеното от мен до момента с препис за молителката. Нямам
доказателствени искания на този етап.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да ни предоставите възможност да се
запознаем с постъпилия социален доклад от ДСП Оборище и да вземем
становище.
МОЛИТЕЛКАТА – Моля да ми дадете възможност да представя
допълнителни писмени доказателства за установяване на обстоятелството, че
с ответника сме били във фактическо съжителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството,
поради недопустимост на сезиращата молба, тъй като връзката по чл. 3 ЗЗДН
подлежи на установяване в настоящия процес, в каквато посока са и
указанията на съда по разпределена доказателствена тежест.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до следващо съдебно
заседание да се запознаят с изготвения от ДСП Оборище социален доклад и
да изразят становище по същия.
ДОПУСКА на молителите двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система 112“,
относно посочените обстоятелства в молбата, депозирана в съда на
12.07.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите, направени от молителката
доказателствени искания, като неотносими към предмета на доказване, тъй
като в настоящия случай предметът на доказване е твърдян акт на домашно
насилие от 07.05.2023г.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система 112“,
относно обстоятелствата, посочени от адвокат Апостолова.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 05 РУ – СДВР относно това дали на
посочената дата е посетен адреса, респективно кои са полицейските
служители, съставена ли е докладна записка, като в случай, че такава е
съставена, да бъде предоставен препис от същата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.10.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система 112“,
относно посочените обстоятелства в молбата, депозирана в съда на
12.07.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система 112“,
относно обстоятелствата, посочени от адвокат Апостолова.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 05 РУ – СДВР, относно това дали на
посочената дата е посетен адреса, респективно кои са полицейските
служители, съставена ли е докладна записка, като в случай, че такава е
съставена, да бъде предоставен препис от същата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4