Решение по дело №155/2013 на Окръжен съд - Перник

                           РЕШЕНИЕ № 260008

                   

                      гр.Перник, 21.11.2023 година

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

               Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ

при участието на секретаря КАТЯ СТАНОЕВА, като разгледа докладваното от съдия Родопски Търговско дело № 155, по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 409 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 260516/02.10.2023 г. от Държавен фонд „Земеделие“ чрез пълномощника му гл.юрисконсулт А.И. - за издаване на дубликат на изпълнителен лист срещу Община Трън за сумата 2687,58 лева, представляваща разноски пред двете инстанции, присъдена с влязло в сила решение № 2443/30.12.2014 г. по т.д. № 2596/2014 г., на САС, с което частично е било отменено решение № 23 от 24.03.2014 година, постановено по гр.д.№ 155/2013 година, по описа на ПОС.

Със становище вх.№ 260541/12.10.2023 година, Община Трън, чрез заместник кмет Д.Д. представлявани от адвокат М.С.Г. от САК, считат, че молбата следва да се отхвърли, тъй като вземането по изпълнителния лист е погасено по давност.

Претендират разноски, платени за един адвокат, в размер на 400 лева, представляващи сума, под минимума, предвиден в чл.7, ал.7, вр.ал.2, т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно чл. 409, ал. 1 ГПК дубликат от изпълнителен лист се издава от съда, който е издал първообраза, ако последният бъде изгубен или унищожен, въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Молбата се разглежда в открито заседание и за издаването се постановява решение, което подлежи на обжалване по общия ред -  чл. 409, ал. 2 и 4 ГПК. Дубликатът не се издава по същия ред, установен за издаването на първообраза от изпълнителния лист. При издаване на изпълнителен лист съдът проверява само редовността на акта, въз основа на който се издава листът от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. При издаването на дубликат съдът проверява освен това и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание.

Съобразно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 ГПК, за да се издаде дубликат от изпълнителен лист, молителят следва да докаже изгубването, респективно унищожаването на първообразния изпълнителен лист, както и да представи изпълнителното основание.

Когато липсват данни молителят да е получил изпълнителен лист, такъв да е приложен по делото или да е бил обезсилен от съда, какъвто се явява настоящия случай, следва да се приеме, че същият е изгубен или унищожен. Това обстоятелство е достатъчно основание за кредитора да поиска снабдяване с дубликат от изпълнителния лист.

В случая обаче от влизане в сила на решението на САС от 30.12.2014 година са изтекли повече от 5 (пет) години от първоначалната молба за издаване на изп.лист вх.№ 261107/29.09.2020 година, поради което възражението на ответника община Трън за погасяване по давност на процесното вземане се явява основателно.

Горното обуславя постановяване от съда на отказ за издаване на дубликат на изпълнителен лист, като остави молбата в тази насока без уважение.

С оглед изхода на спора, молителят следва да заплати на ответника по молбата сторените от последния разноски за един адвокат, в размер на 400 лева, представляващи сума, под минимума, предвиден в  в чл.7, ал.7, вр.ал.2, т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, СЪДЪТ

 

                         Р   Е   Ш   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБА вх.№ 260516/02.10.2023 година, на ДФ „Земеделие“ ЗА ИЗДАВАНЕ НА ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу Община Трън за сумата 2687,58 лева, представляваща разноски пред две инстанции, присъдена с влязло в сила решение № 2443/30.12.2014 г. по т.д. № 2596/2014 г., на САС, с което частично е било отменено решение № 23 от 24.03.2014 година, постановено по гр.д.№ 155/2013 година, по описа на Пернишки окръжен съд.

ОСЪЖДА ДФ „Земеделие“ да заплати на община Трън сумата от 400 (четиристотин) лева, представляващи направени разноски по настоящото прооизводство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Софийски апелативен съд.

 

                                                                             СЪДИЯ: