РЕШЕНИЕ
№ 508
град
Плевен, 03.11.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Плевен - втори касационен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТЕЛИНА
КЪНЕВА
2. СНЕЖИНА ИВАНОВА
при секретар Цветанка Дачева и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 800/2022 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от А.В.Й. ***, чрез адвокат М.М. ***, съдебен адрес:*** срещу решение № 464/16.08.2022 г. на Районен съд - Плевен по а.н.д.№ 1083/2022 г., с доводи, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и необосновано, т.к. не е извършена съвкупна преценка на доказателствата по делото, твърденията на жалбоподателя и снимковия материал на мястото на проверката. Посочва се, че от приложените по делото снимки се установява, че указателните табели, които забраняват движението по ремонтирания участък от пътя, не са поставени на пътното платно, а отстрани - успоредно на пътното платно, което обстоятелство не е оспорено от ответника. Твърди се, че по пътя е имало и други автомобили, които са се движили безпрепятствено. Моли се съдът да отмени решението на първоинстанционния съд и да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание касаторът - А.В.Й., се явява лично и се представлява от адвокат М., която поддържа касационната жалба. Касаторът дава подробни разяснения по фактическата обстановка, довела до издаване на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание ответникът — Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Плевен, не се явява, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Административен съд - Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 21-0938-003597/17.09.2021 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Плевен, с което на А.В.Й., с ЕГН **********, на основание чл.183 ал.7 от Закона за движението по пътищата е наложена глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, за извършено нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, за това, че на 10.09.2021 г. в 03,30 ч.в гр.Плевен, на ул.Цар Самуил, пътен надлез за ж.к.Сторгозия с посока на движение към бензиностанция ОМВ, управлява лек автомобил Опел Зафира с per. № ******, като навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното ППС при въведена временна забрана за движение.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона. Първоинстанционният съд е събрал необходимите доказателства, обсъдил е свидетелските показания, изложил е мотиви относно кредитирането им и правилно е приел, че е налице нарушение-навлизане след знак, забраняващ влизането на ППС при въведена временна забрана. Настоящата инстанция споделя мотивите на PC Плевен и на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК не следва да ги преповтаря.
Касаторът не е ангажирал доказателства относно твърденията си, че други автомобили са се движили, че не е имало необходимата забранителна сигнализация и приложените снимки не могат да служат като доказателство и доводите му са защитна теза, която не кореспондира с писмените доказателства по делото и свидетелските показания на Б., М. и В., които непосредствено са възприели наличната сигнализация, забраняваща движението.
Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд - Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 464/16.08.2022 г., постановено по а.н.д.№ 1083/2022 г. на Районен съд - гр.Плевен Решението е окончателно.
Препис от решението да
се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/