Определение по дело №702/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	17.07.		2020

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		702		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров”, с която е предявен иск с правно основание чл. 222, ал. 1 от КТ.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения: 

Ищецът твърди, че работил в ответното дружество считано до 22.06.2019г., когато трудовото му правоотношение е било прекратено, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ (закриване на част от предприятието). Твърди, че при прекратяване на трудовия му договор работодателят не му е изплатил обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ за оставане без работа след уволнението, в размер на брутното му трудово възнаграждение за един месец, а именно 539.00 лв.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:           

            Предявен е иск с правно основание  чл.222, ал.1 от КТ.   

           3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

           4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения: че е работил в ответното дружество по трудово правоотношение, което е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, че след прекратяването на трудовото му правоотношение е останал без работа в продължение на един месец, както и размера на претендираното обезщетение, определено по реда на чл. 177 КТ към деня на прекратяването.

Ответникът следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Съдът, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства относно направените в исковата молба твърдения, че е работил в ответното дружество по трудово правоотношение, което е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, че след прекратяването на трудовото му правоотношение е останал без работа в продължение на един месец, както и относно размера на претендираното обезщетение.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

          НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.08.2020г. от 09:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

           УКАЗВА, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, на ищеца, че не сочи доказателства относно твърденията си, че е работил в ответното дружество по трудово правоотношение, което е било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, че след прекратяването на трудовото му правоотношение е останал без работа в продължение на един месец, както и относно размера на претендираното обезщетение по чл. 222, ал.1 от КТ.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: