№ 16040
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110135191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Ищецът М. Ц. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът С. И. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
Вещото лице д-р В.Н.А. – редовно уведомен се явява.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-токсикологична
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-
психологичната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В.Н.А. – 41 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща даде безпристрастно заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
На въпрос на адв. Т.: Не мога да отговоря на въпроса как се отразява
употребата на алкохол и наркотични вещества на състоянието на лицето, тъй
като това се изисква психиатрично изследване, което е извън моята
компетентност.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-токсикологична експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по реда на чл. 59, ал.
6 СК.
Ищецът – Искам да бъда настойник на детето си. В годините, в които
съм съжителствал с въпросната дама, съм загубил доверие в нея. Ако в
бъдеще има намерение да бъде нормална и адекватна майка на детето, няма да
откажа грижи за детето. В тази една година, в която детето е при мен,
полагам основните грижи за него. Правя всичко възможно, то да се чувства
добре. Предлагам режим на контакти на майката с детето такива, каквито съм
посочил в исковата молба. Работя като готвач в ресторант в Драгалевци и
като татуист. Не употребявам алкохол и наркотици. Единственото, което
желая, е детето ми да има нормален живот.
Ответникът – Твърдя, че това не е вярно. Мога да се подлагам на
такова изследване през три дни. Изненадана съм от тази експертиза. Не съм
употребявала тези наркотици. Искам да се грижа за детето си, както досега.
Адв. П. – Предлагам да отложим делото за да постигнем споразумение.
Ищецът – Не съм съгласен.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. – Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмени бележки.
Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове и уважите насрещните такива. Моля за срок за писмени
бележки. Възразявам срещу присъждане на разноски, доколкото това е спорна
съдебна администрация.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА 1-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3