О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………. 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание,проведено на 16.10.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 1755 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба на Н.К.К. срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Дарина Сербезова – Славова, рег.№
893, с район на действие – Окръжен съд Варна по
изпълнително дело № 120188930400475. Жалбоподателката твърди, че
в в нарушение на разпоредбите на чл.435, чл.460 и
чл.462, ал.2 ГПК в продължение на седем месеца след проведената публична продан
и изготвянето на постановлението за възлагане на имота, ЧСИ не е изготвил и
предявил разпределение на постъпилите от проданта суми, както и постановление
за разноските по делото. Излага също, че не е извършена експертиза за
установяване размера на дълга.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не е депозиран
писмен отговор на жалбата.
Съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК към преписката са
приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил, че във връзка с публичната
продан,
постановлението за възлагане, както и при извършването на изпълнителни действия
по делото са спазени всички законови разпоредби.
Настоящият
състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – трети състав, като
съобрази предметните предели на въззивното
производство, очертани в жалбата, и прецени събраните доказателства на
основание чл. 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателката е длъжник
по посоченото изпълнително дело. В разпоредбата на чл.435 ГПК лимитативно са
посочени кои действия на съдия-изпълнителя, участниците в изпълнителния процес
са легитимирани да обжалват. Длъжникът в изпълнителното производство може да
обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението към имущество,
което смята за несеквестируемо, отнемането на движима
вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението, отказ на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл.468 и чл.485 ГПК, определянето на пазач на имота, отказ на съдебния
изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение, както и
постановлението за разноски. Безспорно в случая жалбоподателя е длъжник в
производството. Длъжникът може да обжалва и изготвеното разпределение по делото
в тридневен срок от предявяването му. Защитата на длъжниците,
предвидена в разпоредбата на чл.462 и чл.463 ГПК е приложима в случаите на
изготвено от съдебния изпълнител и предявено на страните разпределение на
постъпили по изпълнителното дело суми. Обжалваните в случая действия на ЧСИ –
неизготвяне на разпределение, изготвяне на постановление за възлагане преди
изтичане на определения в закона срок за внасяне на цената на имота от лицето,
което е обявено за купувач от публичната продан, не попадат в изчерпателно
изброените такива по чл.435, ал.2 ГПК и не подлежат на съдебен контрол.
В случая жалбоподателката
не твърди, че й е предявено
разпределение на постъпилата от публичната продан сума, а от преписката по
изпълнителното дело се установява, че
ЧСИ с разпореждане от 08.08.2019г. е насрочена
дата за предявяванена изготвеното разпределение за
30.09.2019г. Настоящата жалба е подадена на 23.08.2019г. и е преждевреминно подадена. При това положение настоящият
състав на съда намира така подадената жалба от длъжника за недопустима.
Недопустима се явява и жалбата в частта относно
действията на съдебния изпълнител по издаване на постановление за възлагане и
извършване на разпределение без назначаване на експертиза за определяне размера
на дълга. Следва да се отбележи, че видно от преписката по изпълнителното дело,
срещу всички действия на ЧСИ,
извършени по него, включително и издаденото постановление за възлагане от
06.02.2019г., длъжника е депозирал молби до ЧСИ и жалби, по които има
произнасяне на ЧСИ и ВОС – в.гр.д.№1798/2018г.,в.гр.д.№ 2248/2018г., в.гр.д. №
2563/2018г., гр.д. № 494/2019г. и гр.д. № 621/2019г.
С оглед изложеното не е изпълнено условието за
разглеждане по същество на жалбата предмет на същата да е действие, което
законът предвижда като обжалваемо, следователно
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото -
прекратено.
С оглед гореизложеното,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Н.К.К. – Борунсузова
ЕГН ********** *** срещу действия на частен съдебен изпълнителДарина
Сербезова – Славова по изпълнително дело № 120188930400475, изразяващи се в неизготвяне на разпределение на суми, постъпили по изпълнителното дело
от проведена публична продан, в 7-месечен срок от провеждане на публичната
продан, неизготвяне на постановление за разноски и неизвършване на експертиза
за установяване размера на дълга.
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно дело № 1755 по описа за 2019
г. на Окръжен съд – Варна, гражданско отделение.
Определението може да бъде
обжалвано по реда на чл. 274, ал. 3 във връзка
с чл. 280 от
ГПК с частна
жалба чрез Окръжен съд – Варна
до Апелативен
съд - Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Препис
от определението да се изпрати на ЧСИ за прилагане към изпълнителното дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.