№ 96
гр. Враца, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. В.
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20241420200363 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор В.
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Х., доведен от затвора-Враца.
В залата се явява служебен защитник адв. П. С. от АК-Враца.
ПОДС.Х.: Желая да ме защитава адв. П. С.
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. С. за служебен защитник на подс. П. Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Ход на делото.
ПОДС.Х.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
П. П. Х., роден на **** в гр.Враца, адрес гр.Враца, ул. „**** българин, български
гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв
не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Х. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменения и допълнения, моля да се одобри
споразумението.
АДВ.С.: Няма да соча изменение и допълнения, с определеното наказание, ще се
постигнат целите на чл.36 НК
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
Днес 23.04.2024 г. между страните по делото прокурор С. В. при ВрРП, адв. П.
С. от АК-Враца и подс. П. П. Х. се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Х., се признава за виновен, в това, че на 01.03.2022г.
гр.Враца, от база на фирма „**** - Враца, находяща се на кръстовището на улиците
„***** в съучастие като извършител с неустановени лица и с посредственото
извършителство на ******* чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с peг.№ **** при условията на
повторност, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи както следва: един
брой товарен автомобил, марка „Мерцедес модел „309D“ с рег. № ****** на стойност
400,00лв и един брой товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг.№ ****
на стойност 600,00 лв. или вещи на обща стойност 1000,00лв, от владението и без
2
съгласието на представляващия и управляващ фирма „***** - Враца ******** от
гр.Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл. 94, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК вр. чл.54,
ал.1 НК, му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,
което на основание чл.57, ал.1, т. 2 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА бял хартиен плик със слепка, съдържащ
един брой ДВД диск на л.97 в Том 1 на ДП, да остане към делото и да бъде унищожен
ведно с унищожаване на делото.
РАЗНОСКИ в размер на 611,53 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, платими
по сметката на ОД МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
3
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между
страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени
по-горе в протокола, в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Х., се признава за виновен, в това, че на 01.03.2022г.
гр.Враца, от база на фирма „**** - Враца, находяща се на кръстовището на улиците
„***** в съучастие като извършител с неустановени лица и с посредственото
извършителство на ******* чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с peг.№ **** при условията на
повторност, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи както следва: един
брой товарен автомобил, марка „Мерцедес модел „309D“ с рег. № ****** на стойност
400,00лв и един брой товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг.№ ****
на стойност 600,00 лв. или вещи на обща стойност 1000,00лв, от владението и без
съгласието на представляващия и управляващ фирма „***** - Враца ******** от
гр.Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл. 94, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК вр. чл.54,
ал.1 НК, му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,
което на основание чл.57, ал.1, т. 2 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА бял хартиен плик със слепка, съдържащ
един брой ДВД диск на л.97 в Том 1 на ДП, да остане към делото и да бъде унищожен
ведно с унищожаване на делото.
РАЗНОСКИ в размер на 611,53 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, платими
по сметката на ОД МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 363/2024 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 09,55 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5