№ 9427
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110164271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т. Г. Н., Й. Г. В., Г. Г. В., редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват, представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призован, на осн. чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 07.06.2022 г., не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА почивка в 14,10 ч. до 14,15 ч или до явяване на вещото лице, с оглед
ангажираността му по същото време пред друг съдебен състав.
СЪДЪТ в 14,12 часа
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в присъствието на страните и вещото
лице.
Сне се самоличност на вещото лице:
1
Ат. Ил. Ж., 71 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което
да уважите изцяло предявения от доверителите ми иск. Считам, че същият беше
доказан по основание и по размер, като от заключението на приетото в днешното
съдебно заседание заключение на СТЕ се установява, че ответното дружество е
надписало общата фактура на доверителите ми, с което се претендира за плащане
сума за топлинна енергия, която не е била реално доставена и потребена.
Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК,
с препис за ответната страна.
Юрк. К.: Г-жо председател, моля да постановите решение като се
произнесете съобразно наличния по делото доказателствен материал.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Съдебното заседание приключи в 14,14 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3