№ 724
гр. С.З. , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно
наказателно дело № 20215530201736 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„М.” ЕООД – редовно призовани. Явява се процесуален представител АДВ.
ЦОНЕВА от АК – С.З., с пълномощно от днес.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:
ДИРЕКЦИЯ „И.Т.” - С.З. - редовно призовани, явява се старши юрисконсулт
Мутафова, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИ:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Р. Т. В. – редовно призована, лично се явява.
Г.С. П. – редовно призована, лично се явява.
АДВ. ЦОНЕВА: Да се даде ход на делото.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки за даване ход на делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЛАГА по делото пълномощни за процесуалните представители.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Свидетел и актосъставител Р. Т. В. – родена на *** година в гр. Л., живуща в гр.
С.З., българка, българска гражданка, главен инспектор в Дирекция „И.Т.” - С.З.,
неосъждана, без родства
Свидетел Г.С. П. – родена на *** година в гр. С.З., живуща в гр. С.З., българка,
българска гражданка, помощник инспектор в Дирекция „И.Т.” - С.З., неосъждана, без
родства
СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА ИМ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА правото на отводи и на нови доказателствени
искания.
АДВ. ЦОНЕВА: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените към
административната преписка доказателства. Моля, да бъде призовано като свидетел лицето
Н.Н.К.. Не успях да организирам нейното довеждане в днешното съдебно заседание, но
моля да бъде призована за разпит на адреса, който е посочен в трудовия й договор,
представен с преписката.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Нямам искания за отводи. Да се
приемат представените към преписката доказателства. Да се допуснат до разпит
актосъставителя и свидетеля по акта, както и днес поискания от процесуалния представител
на жалбоподателя - свидетел.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че като писмени доказателства следва да се приемат приложените
към преписката материали.
За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото следва
да се допуснат гласни доказателства.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: наказателно
постановление от 16.06.2021 г.; акт за установяване на административно нарушение от
18.05.2021 г.; декларация по чл.402 ал.1 т.3 от КТ; справка от НАП от 14.05.2021 г. ; трудов
договор от 13.05.2021 г.
ДОПУСКА като свидетел по делото - Н.Н.К., която да се призове на адреса,
посочен на лист десети от делото.
2
ДОПУСКА като свидетели Р. Т. В. и Г.С. П..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ Р. Т. В..
Свидетел-актосъставител Р. Т. В., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ В.: На 14.05.2021 година в 11:51 часа извършихме проверка във връзка
със спазване на трудовото законодателство на салон за красота "М.", намиращ се в гр. С.З.,
ул. ***, стопанисван от "М." ЕООД със седалище гр. Ч..
На обекта работеше едно лице Н.Н.К., на която й дадохме да попълни декларация по
чл.402, ал.1, т.3 от КТ. Проверката беше довършена на 18.05.2021 година в Дирекция "И.Т."
- гр. С.З. и по представените официални писмени документи.
Установихме, че "М." ЕООД, в качеството на работодател, допуска лицето Н.Н.К.,
като обслужващ солариум, без преди това да й връчи копие от уведомление по чл.62, ал.3 от
КТ, заверен в Териториална дирекция на НАП, с което работодателят е нарушил чл.63, ал.2,
във връзка с чл.1 от КТ.
СВИДЕТЕЛ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ЦОНЕВА: Да, извършихме
проверка дали има сключен Трудов договор между Н. и "М." ЕООД - до приключване на
проверката в Дирекция "И.Т." на 18.05.2021 година, се е направила справка в Регистър
трудови договори дали лицето има такъв договор или не, да се провери дали има
регистриран в НАП трудов договор. Такъв трудов договор имаше регистриран, но
декларацията е попълнена в 11:51 часа, а справката на НАП е от 12:27 часа, на същия ден.
СВИДЕТЕЛ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ
МУТАФОВА: Друго лице от същата фирма, по време на проверката - нямаше. Имаше две
лица от други фирми, работещи там на самия обект.
В помещението имаше още две лица, които се изясни, че са други отделни фирми и
работят за себе си. В 11:51 часа отидохме на проверката. Декларацията по чл.402 от КТ аз я
предоставих на лицето. Тя се попълни пред мен собственоръчно, като декларира, че е
започнала работа на 14.05.2021 година, че няма сключен трудов договор, че работното й
време е четири часа и в графа "Други" записа, че е дошла по заместване, извикана от
роднина - Ж.М..
Ж.М., впоследствие при справката на Регистър трудови договори в информационна
система, се установи, че е лице, назначено на трудов договор във фирмата. Ние като
3
влязохме - те имат... то не е като рецепция, силно казано "рецепция", нещо като параванче,
където имаше и касов апарат, и тази Н. каза: "Кажете.". Ние тогава се представихме, че сме
от Дирекция "И.Т.". Тя беше зад параванчето. Актът го съставихме на управителя. Аз,
всъщност, още по време на проверката на обекта, му се обадих на управителя, защото това е
последваща проверка и му имам телефоните на управителя - обадих му се, за да го попитам
за това лице. Той каза, че няма трудов договор, но днес ще й сключи, а по време на
проверката управителят присъстваше, той ни представи документите, актът е подписан от
него, в негово присъствие.
Свидетел Г.С. П., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ С.: На обекта, който посетихме, момичето Н. К. беше сама.
Работодателят не й беше връчил копие от уведомлението по чл.62, ал.3 от КТ - преди да
започне работа. Сама беше в обекта. Каза, че е дошла да замества нейната роднина и чакаше
да обслужва клиенти, ако влязат в обекта, но в обекта, към момента, нямаше.
СЪДЪТ, с оглед провеждане разпит на допуснатия свидетел, следва да отложи
делото за друга дата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2021 година от 14:00 часа, за което
страните уведомени от днес. Свидетелката да се призове на адреса, посочен на лист десет от
делото.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
4