№ 33039
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110124637 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.240,ал.1 от
ЗЗД,вр.чл.9 от ЗПК,чл.240,ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „***“ЕООД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление гр.***,***,представлявано от *** и
***,срещу ***.,ЕГН **********,с адрес гр.***,ж.к.“***,с искане за
признаване за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 949,28
лева главница по договор за паричен заем,293,02 лева договорна лихва за
периода 22.05.2021 г. до 22.11.2022 г.,340,67 лева мораторна лихва за периода
22.05.2021 г. до 23.01.2024 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди,че е носител на вземане,което му е прехвърлено с
договор за цесия от „***“АД. Сочи се,че между „***“АД и ***. е сключен
договор за паричен заем № 696461 на 22.05.2021 г. като заемната парична
сума възлиза на 1000 лева,която е следвало да бъде връщана на 18 вноски –
последната вноска е с падеж на 22.11.2022 г. Твърди се,че е уговорена
дължимост на договорна възнаградителна лихва. В исковата молба са
релевирани твърдения,че ответникът С. е допуснал неизпълнение на
договорните си задължения и има задължения в размер от 949,28 лева
главница и 293,02 лева договорна лихва,а с оглед това,че задължението не е
заплащано в срок ищецът претендира и мораторна лихва. Исковата претенция
се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед подадено възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
1
6032/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
С. чрез пълномощника му адв.Т. с изразено становище за неоснователност на
исковете – твърди се,че не е доказано дружеството ищец да е носител на
вземанията,защото не е доказано да са прехвърлени конкретните
вземания,сочи се,че липсва потвърждение на цесията. Ако не бъдат споделени
изложените съображения,то ответникът С. счита,че сключеният договор за
заем е нищожен,защото са нарушени разпоредбите на чл.11,ал.1,т.9 и т.10 от
ЗПК. Сочи се,че клаузата за неустойка също се явява недействителна,а и в
нарушение на закона неустойката не е включена при изчисляване размера на
ГПР. Изтъква се,че при недействителен договор заемополучателят връща само
размера на получената парична сума. Поддържа се,че в настоящия случай
ответникът е направил плащания в размер от 474,20 лева.
Към писмения отговор са представени разписки,които следва да бъдат
допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане,да докаже,че
прехвърленото вземане съществува,да бъде установено,че е сключен договор
за заем и е предадена заемната парична сума,да докаже уговорените за всяка
от страните права и задължения,да бъде доказано,че при сключване на
договора са спазени императивните изисквания,регламентирани съгласно
ЗПК при договор за заем,сключен с потребител. Ответникът С. носи
доказателствената тежест да установи,че са налице
обстоятелства,обосноваващи,че договорът за заем е недействителен,да докаже
размера на заплатените парични суми по договора за заем.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 6032/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2