Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 14. 09. 2023г.,
Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 22 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен съд, намирам следното :
Постъпила е
въззивна жалба с вх. № 260391 / 14. 07. 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
с п.к. от 12. 07. 2023г., от „А.“ ЕООД, А.Д.Е., Л.С.Е., чрез адвокат В.В.,
срещу решение № 260004 от 16. 06. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, постановено
по настоящето дело.
Въззивната жалба е
подадена в срок.
На основание чл.
262 ал.1 от ГПК, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам, че същата е нередовна, тъй
като към нея не е представена вносна бележка за внесена държавна такса в размер
на 1950,96лв. по сметка на Софийския апелативен съд /2% върху обжалваемия
интерес от 97 548,24лв. /.
Следователно въззивната
жалба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателите се даде
възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовността на жалбата.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
Оставям въззивната
жалба с вх. № 260391 / 14. 07. 2023г., без движение, като давам възможност на въззивните
жалбоподатели, чрез адвокат В.В., в седмичен срок от връчване на съобщението, да внесат държавна такса в размер на 1950,96лв.
по сметка на Софийския апелативен съд, както и да представят вносната бележка
по делото.
В противен случай
въззивната жалба ще бъде върната.
Съдия
: