№ 2037
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20203100103605 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Ищецът ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ВЪЗРАЖДАНЕ“, редовно призован,
представлява се от АДВ. А.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от Ю.К.
СВЕТЛАНА ЦАНЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Анн. Д. Д., редовно призована, не се явява. Не е депозирала
заключение в законния срок.
ДОКЛАДВА молба вх. № 23196/12.11.2021 г. от вещото лице А.Д., с която моли да и
бъде даден допълнителен срок за изготвяне на заключението.
АДВ. ЖОЖЕВ: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. ЦАНЕВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 3345/23.09.2021 г.
АДВ. ЖОЖЕВ: Поддържам иска.
Ю.К. ЦАНЕВА: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам единствено
претенцията за прилежащата площ.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
1
Приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на доказване
обстоятелства.
АДВ. ЖОЖЕВ: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства.
Ю.К. ЦАНЕВА: Не възразявам да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба заверени копия от документи, както следва: скица № 15-591686/07.07.2020 г.;
удостоверение за данъчна оценка № **********/14.07.2020 г.; нот. акт № 21, том ІІ, рег. №
2521, дело № 204/2004 г.; нот. акт № 114, том ІІ, рег. № 5389, дело № 295/2004 г.;
разрешение за строеж № 123/23.10.1985 г.; удостоверение № АГ-38-2600(23/30.07.2008 г.;
писмо № РД-73/21.06.2004 г.; молба рег. № РД-2601(1)/12.07.2007 г.; протокол №
1/01.03.1989 г.; протокол от 30.05.1989 г.; списък от 01.05.1989 г.; разделителен протокол ;
списък от 30.04.1989 г.; удостоверение № 4/89/07.06.1989 г.; 31 стр. от публикация в
Държавен вестник бр. 33;
Със заявление вх. № 26513/22.12.2020 г. – Решение № 6-39 от заседание на
Изпълкома на 27.03.1986 г.; удостоверение № 3 от 04.05.1962 г.; протокол № 5/11.03.1987 г.;
писмо рег. № РД17016260ВН_001ВН/10.01.2018 г.; заповед № Г-31/20.12.2004 г.;
констативен протокол от 19.01.2005 г.;
Със заявление вх. № 427/11.01.2021 г. – удостоверение за данъчна оценка №
**********/04.01.2021 г.; скица № 15-1191410/29.12.2020 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба заверени копия от документи, както следва:
Акт № 3527/16.08.2005 г.; скица № 9946/21.04.2011 г.; скица изх. № 455/12.03.2005 г.;
писмо от Градски народен съвет № ІІ-3/65/03.01.1979 г. с приложена скица; писмо №
ЗПО28876/25.03.2011 г.; констативен протокол от 19.01.2005 г.; извадка от действащите
ПУП-ПРЗ Заповед № Г-10/06.03.2002 г.; писмо по жалба № РД-9-2601(3)/15.07.2009 г.;
жалба № РД-9-2601(3)/15.07.2009 г.; писмо № ЗАО28876/01.07.2009 г.; писмо №
ЗАО28876/03.06.2009 г.; известие обратна разписка; писмо № ЗАО28876/03.06.2009 г.;
заповед № 1749/30.05.2009 г.; писмо № ОБС-9-9100/66/11.05.2009 г.; обявление от
11.05.2009 г.; писмо № ЗАО28876/21.04.2009 г.; Акт № 2386/10.06.2002 г. – 6 листа; Акт №
14263/11.01.1997 г.; Акт № 14264/11.01.1978 г.; Акт № 14265/12.01.1979 г.; Акт №
14266/12.01.1979 г.; Акт № 14267/12.01.1979 г.; Акт № 14268/12.01.1979 г.; Акт №
14269/12.01.1979 г.; Акт № 14270/15.01.1979 г.; Акт № 14271/15.01.1979 г.; Акт №
14272/15.01.1979 г.; Акт № 14273/15.01.1979 г.; Акт № 14274/15.01.1979 г.; писмо рег. №
РД17016260ВН_001ВН/10.01.2018 г.; Заповед № 4138/21.11.2011 г.; Определение №
1454/22.03.2012 г.; Определение № 7270/22.05.2012 г.; Решение № 1199/15.06.2010 г.;
Решение № 3056/01.03.2011 г.; КП 1968 г.; писмо Рег. №
2
ПНО210000255ВН_002ВН/09.08.2021 г.; разписен лист към проект за дворищна регулация
на КП – Тепето от 1968 г. с приложен КП от 1989 г.; разписен лист КП-1989 г. с приложено
копие от ЗРП 44/11.06.1976 г., копие от СПНУЗ РД-02-14-1734/21.09.1999 г. на МРРБ, Копие
от ОГП на гр. Варна Решение № ТСУ-7 от 1982 г. – 2 листа; копие от ОУП на Община Варна
одобрен със заповед РД-02-14-2197/03.09.2012 г. на МРРБ и РД-02-14-2200/03.09.2012 г. на
МРРБ; писмо рег. № ПНО210000257ВН_002ВН/06.08.2021 г. с приложен констативен
протокол от 19.01.2005 г. и извадка от действащ ПУП-ПРЗ Заповеди № Г-10/06.03.2002 г. и
Г10/19.01.2004 г.; Констативен протокол от 09.04.2002 г. с приложени 4 скици; писмо
относно искане от 05.08.2021 г. с приложени – разрешение за строеж № 123/23.10.1985 г.,
опис, констативен протокол от 19.01.2005 г., заповед № Г-318/20.12.2004 г., съобщение изх.
№ УТ-9100(194)22.12.2004 г. – 3 листа; протокол № 44/30.11.-01.12.2004 г. 2 листа;
съобщение изх. № АГ-9100(143)29.09.2004 г. – 3 листа; декларация; протокол № 32/14-
15.09.2004 г. – 3 листа; молба – заявление вх. № УТ-94ПТ/1151 от 10.09.2004 г.;
пълномощно; договор № 507/18.12.2002 г.; приходен касов ордер; Арх. проект съдържащ:
пълномощно; предписание № 0543808.09.2004 г.; протокол № 29/27-28.07.2004 г. – 4 листа;
предварителен договор за закупуване на част от недвижим имот под условие от 29.01.2004
г.; договор № 507/18.12.2002 г.;
Страните заявиха, че не възразяват да се даде възможност на вещото лице да
изпълни задачата.
За изготвяне на допуснатата съдебно – техническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 10.12.2021 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3