№ 80
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янита Д. Янкова
като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело №
20241800900105 по описа за 2024 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
С решение № 58 от 16.04.2025г. съдът е ОСЪДИЛ, на основание чл.432, ал.1 от КЗ,
чл.52 ЗЗД, чл.51 ал.2 ЗЗД и чл.429 ал.3 КЗ, ЗД "Б.И." АД, ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „Лозенец", бул."Джеймс Ваучер" №87 да заплати на Р. Л. С., ЕГН
**********, ЕГН ********** от гр. Б., обл. Софийска, ул. „Стефан Стамболов“4, вх. А, ап.
21, по банкова сметка с IBAN BG94 FINV 9150 10UB 2211 09 сумата 25 000,-лв. (двадесет и
пет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени от Р. Л. С. неимуществени
вреди - физически болки и страдания, причинени в следствие ПТП, възникнало на
03.11.2022г. около 07:30 ч., в района на 25,800 км. на Автомагистрала „Хемус“, между
управлявания от ищеца л. а. „Фолксваген Лупо“ с рег. № СА 0344 МР и л.а. „Ауди А3“ с pen
№ CO 1235 ВН, причинено виновно от водача на застрахования при ответника лек
автомобил л.а. „Ауди А3“ с peг. № CO 1235 ВН - П. М. Ф., за който има сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗД "Б.И." АД със
застрахователна полица № BG/02/122002833142, ведно с лихвата за забава върху сумата,
считано от 29.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като Е ОТХВЪРЛИЛ като
неоснователен иска за разликата до пълния предявен размер от 30000,-лв.; ОСЪДИЛ Е, на
основание чл.432, ал.1 от КЗ, чл.51 ал.2 ЗЗД и чл.429 ал.3 КЗ, ЗД "Б.И." АД, ЕИК, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район „Лозенец", бул."Джеймс Ваучер" №87 да
заплати на Р. Л. С., ЕГН **********, ЕГН ********** от гр. Б., обл. Софийска, ул. „Стефан
Стамболов“4, вх. А, ап. 21, по банкова сметка с IBAN BG94 FINV 9150 10UB 2211 0 9 сумата
20,30 лв. (двадесет лева и тридесет стотинки), представляваща обезщетение за имуществени
вреди, заплатена потребителска такса за престой в МБАЛ „Ботевград“ ЕООД, причинени в
следствие горното ПТП, ведно със законната лихва от 28.03.2023г. до окончателното
1
заплащане на обезщетението, като Е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен иска за обезщетение
за забава за периода от 22.03.2023г. до 27.03.2023г.
Съдът е посочил още в диспозитива на решението си, че същото е постановено
при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”,
бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И."
АД и се е произнесъл по направените от страните разноски.
С молба от 08.05.2025г. ответникът по делото е поискал, чрез процесуалния си
представител – адв. И. от САК допълване на постановеното по делото съдебно решение, чрез
изрично посочване в диспозитива му, че същото е постановено при участието на П. М. Ф. с
ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като
трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД.
Съдът е предоставил възможност на ответниците по молбата с правно основание
чл.250 от ГПК да вземат становище по нея в едноседмичен срок от получаването й.
Същите не изразяват становище по молбата с правно основание чл.250 от ГПК.
Така установените обстоятелства водят до следните правни изводи:
По искането следва да се произнесе Софийския окръжен съд, тъй като той е
постановил решението, което се иска да бъде допълнено. Молбата е депозирана в
законоустановения срок по чл.250, ал.1 от ГПК от страна по делото, поради което е
допустима.
Разгледана по същество молбата за допълване на постановеното по делото решение е
неоснователна.
Установява се от диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, че на
страница 14 /по средата/ от същото е посочено, че решението е постановено при участието
на П. М. Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2,
ап. 4, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД.
Предвид на горното и поради обстоятелството, че съдът е посочил в диспозитива на
постановеното по делото съдебно решение, че същото е постановено при участието на П. М.
Ф. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като
трето лице помагач на страната на ответника ЗД "Б.И." АД, следва да се приеме, че не са
налице в случая предпоставките за постановяване на положително допълнително решение
по делото.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 08.05.2025г. на ответника по делото - ЗД
"Б.И." АД, чрез процесуалния му представител – адв. И. от САК, с която е поискано
допълване на постановеното по делото съдебно решение, чрез изрично посочване в
диспозитива му, че същото е постановено при участието на П. М. Ф. с ЕГН **********, с
2
адрес: гр. П., обл. София, кв. „Север”, бл. 307, вх. А, ет. 2, ап. 4, като трето лице помагач на
страната на ответника ЗД "Б.И." АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3