РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Перник , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20211700600086 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, ал. 1 пр. 1-во, във вр. с чл. 341, ал.2 във вр. с чл.306,
ал.1, т.4 от НПК.
Същото е образувано по два броя жалби от Б. Н. С. – осъдена по нохд № 00643/2018 г. по
описа на Районен съд – Перник против Определения от 21.02.2020 г., и Определение от 22.02.2021
г. , всичките постановени по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с които по
реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК е осъдена да заплати по сметка на Националното бюро за правна
помощ сумите както следва: триста и петдесет лева, представляваща определеното и изплатено
адвокатско възнаграждение на адвокат С. З. от АК - П., вписана под номер *** в Националният
регистър за правна помощ, за участието й в ДП № 918/2016 г. по описа на ** РУ П. и по нохд №
00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник и сумата от триста лева, представляваща
определеното и изплатено адвокатско възнаграждение на адвокат М. Г. от АК - С., вписан под
номер *** в Националният регистър за правна помощ, за участието му по нд № 513/2020 г. по
описа на Софийски апелативен съд.
Съдебният състав намира, че жалбите са неоснователни, а обжалваните определения ще
следва да бъдат потвърдени. Това е така по следните съображения:
Производството по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник е било
образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура П., като Б. Н. С. е предадена на съд с
обвинение за престъпление по чл. 206, ал.1 НК. В хода на досъдебното производство на
обвиняемата Б. Н. С., е била предоставена правна помощ, като с постановление за назначаване на
защитник от 16.02.2018 г. по ДП № 918/2016 г. е била назначена адвокат С. З. от АК - П., вписана
под номер *** в Националният регистър за правна помощ. Същата е участвала като защитник на
подсъдимата и в съдебната фаза по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник.
1
Производството по нд № 513/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд е образувано
по искане на осъдената Б. Н. С. за възобновяване на внохд № 319/2018 г. по описа на Окръжен съд
– Перник и на нохд № 000643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник. В хода на производството
на Б. Н. С., е била предоставена правна помощ, като с протоколно определение от 29.09.2020 г. по
нд № 513/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд за защитник е бил назначен адвокат М. Г.
от АК - С., вписан под номер *** в Националният регистър за правна помощ.
За участието на адвокат С. З. от АК – П. и в двете фази на процеса, са били определени и
изплатени адвокатски възнаграждения в общ размер на триста и петдесет лева, съгласно Решение
№ *** г. и Решение № *** г. на Националното бюро за правна помощ. А съгласно Решение № ***
г. на Националното бюро за правна помощ за участието на адвокат М. Г. по нд № 513/2018 г. по
описа на Софийски апелативен съд, е било определено и изплатено адвокатско възнаграждение в
размер на триста лева.
По силата на чл.189, ал.3 от НПК присъдените разноски се дължат от осъдената Б. Н. С..
Определеният по-горе размер е съобразен със съответните разпоредби от Наредбата за
заплащането на правната помощ, с оглед предвидения срок на наказанието лишаване от свобода,
който е от една до шест години, за престъплението, за което Б. Н. С. е била предадена на съд.
Ето защо и исканията на осъдената Б. Н. С. за отмяна на обжалваните определения
следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НПК Пернишкият
окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от
21.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена
да заплати в полза на НБПрП сумата от 200 лв. /двеста/ лева, представляваща направени по ДП №
918/2016 г. по описа на ** РУ П. нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд Перник разходи за
възнаграждение на адвокат от НБПрП.
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от
21.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена
да заплати в полза на НБПрП сумата от 150 лв. /сто и петдесет/ лева, представляваща направени по
нохд № 643/2018 г. по описа на Районен съд Перник разходи за възнаграждение на адвокат от
НБПрП.
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Пернишкия районен съд, постановено в закрито заседание от
22.02.2020 г. по нохд № 00643/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което Б. Н. С. е осъдена
да заплати в полза на НБПрП сумата от 300 лв. /триста/ лева, представляваща направени по нд №
513/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд разходи за възнаграждение на адвокат от
НБПрП.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2