№ 4694
гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20233100502402 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 67257/13.09.2023г по описа на РС-Варна,
подадена от С. С. Я., ЕГН: **********, чрез процесуалния й представител адв. Р. Д. от АК-
Пловдив, срещу Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № 15230/2021 г. по
описа на РС-Варна, 10-ти с-в, в отхвърлителната му част, с което Районен съд – Варна е:
отхвърлил предявения от С. С. Я. иск за намаляване завещателното разпореждане,
извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Нича А.а Я., ЕГН
**********, починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н. В. А., за разликата над
уважената част от 25 639,21/145 200,00 ид.ч. до 3/8 ид.ч. от завещаното имущество; и в
частта с която съдът е отхвърлил иска за възстановяване на запазена част на С. С. Я., от
наследството на баща й Свилен Янков Янков, починал на 14.07.2019г. по право на
заместване спрямо наследодателя Нича А.а Я., починала на 16.05.2021г., за разликата над 25
639,21/145 200,00 ид.ч. до претендирания размер от 3/8 ид.ч. от завещаното имущество,
обективирано в завещателно разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание
от 03.11.2020г. на Нича А.а Я., починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н. В. А.,.
Въззивникът счита обжалваното първоинстанционно решение за неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е
изчислил общата наследствена маса в размер на 240560,79 лева, като е приел, че стойността
на даренията са в размер 46960,79 лева. Твърди, че пазарната цена на процесния имот следва
да е тази посочена по изготвената тройна СОЕ – в размер на 229200 лева, а сумите
предадени от Нича Я. на сина й Свилен Янков в размер на 49960,79 лева не са дарение, а
заем. Стойността на процесния имот е 229200 лева, а завещателното разпореждане на
ответника обхваща ¾ ид. ч. от имота, което се равнява на 145200 лева. Запазената част от ½
от сумата от 145200 лева се равнява на 72600 лева, която следва да бъде възстановена на С.
Я.
Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и съдът да постанови друго
решение, с което да бъде намалено завещателното разпореждане, извършено с универсално
саморъчно завещание със 72 600 лева от завещаното имущество и да възстанови запазената
част в този размер.
1
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от Н. В. А., чрез
процесуалния му представител адв. Д. Белчева от АК-Варна, в който се моли въззивната
жалба да бъде оставена без уважение и постановеното първоинстанционно решение в
обжалваната му част да бъде потвърдено.
Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК от Н. В. А., чрез процесуалния му представител адв. Д.
Белчева е постъпила насрещна въззивна жалба входящ № 80303/27.10.2023г по описа на РС-
Варна срещу Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № 15230/2021 г. по описа
на РС-Варна, 10-ти с-в, в частта, в която е уважен предявеният от С. Я. иск, с което Районен
съд – Варна е: намалил завещателно разпореждане, извършено с универсално саморъчно
завещание от 03.11.2020г. на Нича А.а Я., починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н.
В. А., с 25 639,21/145 200,00 ид.ч. от завещаното имущество, поради необходимост от
допълване на запазената част на С. С. Я. и е възстановил запазена част на С. С. Я. от
наследството на баща й Свилен Янков Янков, починал на 14.07.2019г. по право на
заместване спрямо наследодателя Нича А.а Я., починала на 16.05.2021г., в размер на 25
639,21/145 200,00 ид.ч. от завещаното имущество, обективирано в завещателно
разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Нича А.а
Я., направено в полза на Н. В. А..
Счита постановеното първоинстанционно решение в обжалваната му част за
неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда.
Счита, че съдът неправилно е определил стойността на имота, находящ се в град
Варна, кв. „Чайка“, бл. 64, ет. 11, определяйки я по средно аритметичната стойност на
първоначалната и повторната СОА, без да изложи мотиви защо първоначалното заключение
на ВЛ не е било обосновано и са възникнали съмнения за неговата правилност. Счита, че
съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетелката Николинка Първанова, които
са били противоречиви и взаимно изключващи се.
Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено.
Доказателствени искания не са направени.
Претендират се разноски.
В едноседмичния срок по чл. 263, ал. 3 от ГПК, не е постъпил отговор по насрещната
въззивна жалба.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, отговора по нея и
насрещната въззивна жалба намира следното:
Жалбите са подадени в законоустановения срок, редовни са и отговорят на
изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържат останалите необходими приложения. Същите следва да бъдат приети
за разглеждане и разгледани по същество. Делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 67257/13.09.2023г по описа на
РС-Варна подадена от С. С. Я., чрез процесуалния й представител адв. Р. Д. от АК-Пловдив,
срещу Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № 15230/2021 г. по описа на РС-
Варна, 10-ти с-в и насрещна въззивна жалба входящ № 80303/27.10.2023г по описа на РС-
Варна, подадена от Н. В. А., чрез процесуалния му представител адв. Д. Белчева срещу
Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № 15230/2021 г. по описа на РС-Варна,
2
10-ти с-в.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 29.01.2024 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3