№ 10
гр. Харманли, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призован, призовката връчена на
22.12.2021 г., се представлява от мл. прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. – редовно призована, призовките връчени на
02.01.2022 г чрез органите на МВР, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Т.Д. – АК Хасково, назначена от ДП.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№133/07.01.2022 г. от РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, с което връщат 1 бр. връчено съобщение до К.М. С.
Постъпила е справка с вх.№ 450/19.01.2022 г. от ОДМВР Хасково, с
което уведомяват съда за задграничните пътувания на К.М. С. ЕГН
********** за периода 01.01.2019 г до 17.01.2022 г.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. – родена на **** год. в гр. Харманли,
ромка, българска гражданка, грамотна с начално образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, живуща в гр. Харманли ул. ****, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият К.М. С. е получила препис от
обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 14.09.2021г. от органите
на МВР и получена лично, както и на 30.09.2021 г от ОЗ „Охрана” Хасково –
получени лично.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ Д. Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия К.М. С. правата им, регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Правата ми са разяснени от защитника ми и
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли
доказателствени искания.
Мл.ПРОКУРОР К. – Постигнахме споразумение с адв. Т.Д. – защитник
2
на подсъдимия К.М. С. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Д. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на
съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
3
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 27.01.2022г. в гр. Харманли между
К.К.– младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат Т.Д.-
при АК - гр.Хасково – служебно определен защитник на подсъдимата К.М.
С. с ЕГН ********** от гр. Харманли, за решаване на НОХД № 306/2021г. по
описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от
НПК, съгласно което:
1. Подсъдимата К.М. С. - родена на ****г. в гр. Харманли, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, ул. ****, ромка, българска гражданка, с начално
образование- грамотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
4
На 10.06.2020 година в гр. Харманли нарушила мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразителна болест по хората - т. II, 1
от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. и Заповед № РД-01-314/04.06.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за
реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID – 19 на територията на страната – като лице по т. 5 от заповедта
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина на
Столична регионална здравна инспекция от 09.06.2020г. – не изпълнила
задължението да не напуска домът си или мястото на настаняване, в което е
посочила, че ще пребивава за посоченият в предписанието срок – гр.
Харманли, ул. **** и след като напуснала адреса, на който се изпълнява
карантината, пребивавала на обществено място по § 1а от ДР от Закона за
здравето – отишла в Дирекция ,,Бюро по труда“ – гр. Харманли като деянието
е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи- във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID – 19
- престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т. 1 престъпление на основание чл. 355, ал. 2, пр.
2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимата К.М. С. се налага
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер
на 10000 (десет хиляди) лева.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
МЛ. ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
( К. К.) (адв. Т. Д.)
ПОДСЪДИМА:
(К.С.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната подсъдима К.М. С. - родена на ****г. в гр. Харманли,
с адрес за призоваване: гр. Харманли, ул. ****, ромка, българска гражданка, с
начално образование- грамотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението, което
ми беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
5
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сама и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМА:
(К.С.)
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д..- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия К.М. С. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото окончателното споразумение, сключено на 27.01.2022г. в гр.
Харманли между К.К.– младши прокурор в Районна прокуратура -
гр.Хасково и адвокат Т.Д.- при АК - гр.Хасково – служебно определен
защитник на подсъдимата К.М. С. с ЕГН ********** от гр. Харманли, за
решаване на НОХД № 306/2021г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на
основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата К.М. С. - родена на ****г. в гр. Харманли, с
адрес за призоваване: гр. Харманли, ул. ****, ромка, българска гражданка, с
начално образование- грамотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.06.2020 година в гр. Харманли
нарушила мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразителна болест по хората - т. II, 1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. и
Заповед № РД-01-314/04.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл.
29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID – 19 на територията на страната –
като лице по т. 5 от заповедта поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина на Столична регионална здравна инспекция от
09.06.2020г. – не изпълнила задължението да не напуска домът си или
6
мястото на настаняване, в което е посочила, че ще пребивава за посоченият в
предписанието срок – гр. Харманли, ул. **** и след като напуснала адреса, на
който се изпълнява карантината, пребивавала на обществено място по § 1а от
ДР от Закона за здравето – отишла в Дирекция ,,Бюро по труда“ – гр.
Харманли като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със
смъртни случаи- във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19 -
престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 355, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК й
НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца и
наказание "Глоба" в размер на 10000 (десет хиляди) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №.306/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание
чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо К.М. С. - „Подписка”. Предвид
наложеното й наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата мярка за
неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №.244/2020
г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия К.М. С. – родена на **** год. в гр. Харманли, ромка, българска
гражданка, начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна,
живуща в гр. Харманли ул. ***, ЕГН **********.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 7-
дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
7
Заседанието приключи в 14,40 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 27.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8