Решение по дело №4401/2022 на Районен съд - Пловдив

Мотиви по АНД № 4401/2012 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно
наказание ,,глоба‘‘ на лицето К.К.С., ЕГН: ********** за това, че на
04.07.2022г., в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 8.92
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) -
17.0 тегловни %, на стойност 53,52 (петдесет и три лева и петдесет и две
стотинки) лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обв. С. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК
и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание към минимума предвиден в закона.
Защитникът адв. М. намери се присъедини към казаното от прокурора,
като предложи на неговия доверител да бъде наложена глоба в размер от 1000
лева, доколкото това бил единственият възможен.
Обвиняемият С. се съгласи със заявеното от своя адвокат и изрази
съжаление за извършеното, като по време на последната си дума поиска
минимално наказание.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Обвиняемият К.К.С. е роден на ...г. в гр.П., обл.П., живущ в гр.П.,
обл.П., ул.‘‘С.‘‘ № ..., ет...., ап..., ..., български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Досъдебното производство № 397/2022г. по описа на 03 РУ при ОДМВР
- Пловдив е образувано на 05.07.2022г., по реда на чл.212, ал.2 от НПК, за
престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, извършено на
04.07.2022г. в гр.Пловдив, обл.Пловдив.
Свидетелите Ж.Ж. и Р.А. - полицейски служители към 03 РУ при
ОДМВР - Пловдив били на работа като АП - 435 за времето от 19:00 часа на
04.07.2022г. до 07:00 часа на 05.07.2022г. Същите изпълнявали служебните си
задължения на територията, обслужвана от районното управление, като
извършвали обход със служебния автомобил по ул.‘‘Васил Левски‘‘ в
гр.Пловдив. По едно време, около 23:05 часа, на 04.07.2022г., на ул.‘‘Васил
Левски‘‘ до административен № 90 в гр. Пловдив забелязали да върви лице от
1

мъжки пол, което имало съмнително поведение и решили да го спрат за
извършване на рутина проверка.
В хода на извършената проверка установили самоличността му, а
именно обвиняемият К.К.С., с ЕГН ********** от гр. П., ул.‘‘С.‘‘ №..., ет. ...,
ап. .... Полицейските служители - св. Ж.Ж. и Р.А. провели беседа с
обвиняемия, като го попитали дали държи в себе си предмети и/или вещи,
забранени от закона. В отговор на така поставения му въпрос, К. С. видимо се
смутил, след което отвърнал, че в задния джоб на панталона си имал известно
количество марихуана (около 10 грама), която била предназначена за лична
употреба. Добавил, че вече бил пушил от нея и нямал представа колко била
останала като грамаж. Във връзка със заявеното от негова страна
полицейските служители му поставили помощни средства - белезници и го
отвели в сградата на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив, където бил задържан със
Заповед за задържане с рег. № 438зз-175/04.07.2022г., с начален час 23:05
часа, за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Впоследствие се
пристъпило към извършването на следствено действие - обиск на лице на
основание чл.164, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НПК.
На 05.07.2022г., за времето от 00:15 часа до 00:30 часа, на обв. К.К.С., с
ЕГН **********, поради възникнал неотложен случай, му бил извършен
обиск на основание чл.164, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НПК от С.З.Т. - младши
разузнавач при 03 РУ при ОДМВР - Пловдив, тъй като това е била
единствената възможност за събиране и запазване на веществени
доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните факти е било
налице достатъчното основание да се предположи, че се намират в лицето.
При обиска са били иззети следните движими вещи, явяващи се предмет на
престъпление и свързани и относими към предмета на разследването, както
следва:
- от заден, ляв джоб на сив на цвят къс панталон, с който обв. К.К.С.,
с ЕГН ********** бил облечен, се намерил, описал и иззел 1 /един/ брой
полиетиленов плик, съдържащ зелено - кафява растителна маса.
В действителност обвиняемият нямал издадено по надлежния ред
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следв. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП) разрешение за държане на тези забранени от закона
наркотични вещества.
Именно поради което и на основание чл.83, ал.1 от ЗМВР била
извършена проверка и в жилището, което обвиняемият обитавал, но не се
установило наличието на други забранени от закона вещи и/или предмети.
В хода на разследването била назначена и изготвена химическа
експертиза /ФХЕ/ - Протокол № 1220/06.07.2022г., от чието заключение е
видно, че сухата, зелена растителна маса, съдържаща се в полиетиленов плик,
иззет от обв. К. С. представлява марихуана с нето тегло 8.92 грама и
съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ - 17.0
тегловни %. Остатъкът след изследването - 8.61 грама. (л. 16)
Съгласно чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3, т.1
2

списък Първи от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - марихуаната (коноп, канабис) се определя като
вещество с висока степен на риск, за обществено здраве, забранени за
приложение. Тетрахидроканабинола (ТХК) е органично съединение с ясно
изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и
съдържа растенията от рода на марихуаната (коноп, канабис).
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на горепосоченото количество марихуана със
съответния активен компонент възлиза на 53,52 (петдесет и три лева и
петдесет и две стотинки) лева.
С писмо с изх. № 43800-9188/08.07.2022г. остатъкът от марихуана - 8.61
грама бил предаден, на основание чл. 81 от ЗКНВП, на ЦМУ, Отдел ‘‘МРР-
НОП‘‘ гр.София. (л. 18).
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия, дадени от него в хода на досъдебното
производство и съдебното производство, показанията на полицейските
служители Ж.Ж. и Р.А., справка за съдимост, протокол за оглед, протокол за
обиск, протокол за доброволно предаване, експертна справка и химическа
експертиза.
От събраните гласни доказателства, а именно показанията на
свидетелите Ж. и А., както и от обясненията на обвиняемия С. се установява,
по категоричен и безспорен начин мястото на извършване на деяние, както и
обстоятелството, че обвиняемият е държал в себе си марихуана с нето тегло
8,92 гр. на обща стойност от 53,52 лева.
Съдът кредитира напълно събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни,
последователни и взаимодопълващи се с останалите събрани по делото
доказателства и водят до несъмнен извод, че на инкриминираната дата К. С. е
държал в себе си количеството наркотик, за което същият е предаден на съд.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От протокола за оценка на наркотични вещества се установява, че
цената на процесното количество наркотик е в размер от 53,52 лева.
От справката за съдимост се установява, че обвиняемият е неосъждан и
същият не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК.
От характеристичната справка се установява, че обвиняемият е с добри
характеристични данни.
Съдът кредитира заключеното на изготвената в хода на досъдебното
производство химическа експертиза, като компетентно изготвено и
отговарящо на поставените въпроси, явяващо се неоспорено от страните по
делото.
Видно от същото се установява, че сухата, зелена растителна маса,
3

съдържаща се в полиетиленов плик, иззет от обв. К. С. представлява
марихуана с нето тегло 8.92 грама и съдържание на активен компонент
тетрохидроканабинол /ТХК/ - 17.0 тегловни %. Остатъкът след изследването -
8.61 грама. (л. 16).
Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка, Съдът
намира, че обвиняемият К.К.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че на 04.07.2022г., в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 8.92 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) - 17.0 тегловни %, на стойност 53,52 (петдесет и
три лева и петдесет и две стотинки) лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Предвид това, Съдът е на становище, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А от НК и обв. С. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, тъй като за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3 т.1 от
НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева, обвиняемият е неосъждан
и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК, а също
така от осъщественото от него престъпление няма настъпили имуществени
вреди.
Изхождайки от наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства
– признаване на вината в хода на съдебното следствие, добри
характеристични данни, то съдът намира, че глоба в размер на 1000 лева се
явява най-справедливо. То се явява и съобразено с имотното му състояние,
поради което и обвиняемият С. беше освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000
лева.
От друга страна разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че
размерът на глобата следва да бъде от 1 000 лева до 5 000 лева, поради което
се достигна до извод, че нейният размер не може да бъде по-малък от хиляда
лева, като разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК забранява размерът на
административното наказание глоба да надвишава предвидения в
специалната част размер.
Вещественото доказателство остатък от 8.61 грама марихуана -
предаден, на основание чл.81 от ЗКНВП, на ЦМУ, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘
гр.София на основание чл.354а ал.6 НК беше постановено да се отнеме в
полза на държавата, след което да се унищожи.
На основание чл.189, ал.3 НПК обв. К. К. С. със снета по делото
4

самоличност беше осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски по делото в размер на 118,47 лева.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1749
Дата:	8 септември 2022 г.
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20225330204401
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 август 2022 г.

Решение по дело №4401/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите