№ 8386
гр. С., 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110102723 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен с искова молба с вх.№ ./19.01.2022г. от В. Г. К.. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.П., чрез пълномощника си адв. Я. от САК, срещу С. с
адрес: С., ул. „А. I“ № 5, осъдителен иск за заплащане на сумата от 210.00 лв. –
неоснователно удържана от работодателя от трудовото възнаграждение на ищеца за м.
октом.и 2021 г. сума за еднократна помощ за ползване на туристически услуги за вътрешен
туризъм, ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска – 19.01.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че е служител в системата на М., заемащ длъжността „полицейски
инспектор IV степен“ в група „О.“ на сектор „О.“ към .. Твърди, че със Заповед рег.№
./20.07.2021 г. на директора на С., издадена на основание чл. 43, ал. 3, т. 2 и ал. 4 ЗМ., във ..
със заповед с рег. № ./07.08.2020 г. на м., е определен да получи еднократна помощ за
ползване на основни туристически услуги за вътрешен туризъм в размер на 210.00 лв., която
помощ му била преведена по банков ред. Твърди, че е изпълнил всички изисквания,
посочени в цитираната заповед на м., вкл. избирайки обект, включен в списъка на обектите
по чл. 27, ал. 2 З.. Поддържа, че на 03.08.2021 г. бил настанен със семейството си в хотел
„С.“ и получил съответната карта за почивка. Твърди, че след като се върнал на работа след
почивката, изпратил всички изискуеми документи по горецитираната заповед на директора
на С. от деловодството на 06 РУ-С. по служебната поща в сектор „Ф. при С.. През началото
на м. октом.и 2021 г. бил уведомен от служители в сектор „Ф.“, че отпусната му еднократна
помощ ще бъде удържана от възнаграждението му, тъй като не отговарял на изискванията за
получаването и. След получаване на фиш за заплата за м. октом.и 2021 г. установил, че
̀
сумата от 210.00 лв. била удържана от възнаграждението му, без да са налице
предпоставките за това. Ето защо, моли за уважаване на предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. /С./ чрез пълномощника си юрк. В.
/който не е представил пълномощно към отговора на исковата молба/ оспорва предявения
иск по основание и размер. Поддържа, че ищецът не бил изпълнил задълженията си по
заповед с рег.№ ./07.08.2020г. на м., във .. с Решение №./21.07.2020г. на М. за определяне на
реда за ползване на помощ за основни туристически услуги за вътрешен туризъм. Твърди, че
изискванията за отпускане на еднократната помощ са нарушени, тъй като резервацията не е
1
направена от ищеца, а от съпругата му в качеството и на служител на М., като същата била
̀
посочена и като титуляр на картата за почивка. Поддържа, че ищецът не бил спазил и други
свои задължения, вменени от решението на МС, като не бил представил заверена,
подпечатана и датирана заповед от служебно лице в обекта, съответно от служебното лице в
мястото на настаняване. Не бил представен и разходооправдателен документ за извършено
плащане, доколкото представеният такъв е изхождал от съпругата на ищеца. Не бил спазен
и предвидения срок за представяне на нужните документи пред работодателя. Ето защо и
сумата от 210 лв. била удържана от възнаграждението на ищеца за м. октом.и 2021 г.
Релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
По правната квалификация на иска и разпределянето на доказателствената
тежест:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 176 ЗМ. .. чл. 27 от Закона за мерките и
действията по .еме на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.
В тежест на ищеца е да установи фактите, на които се позовава, включително
наличието на следните предпоставки: 1) валидно възникнало и съществуващо
служебно/трудово правоотношение между ищеца и ответника; 2) факта на удържането и
размера на удържаната сума от трудовото му възнаграждение; 3) обстоятелството, че
ищецът отговаря на изискванията за получаване на еднократна помощ за ползване на
основни туристически услуги за вътрешен туризъм и че е спазил предвидените предпоставки
за получаване на еднократната помощ.
В тежест на ответника е да докаже фактите, на които се позовава, включително, че са
били налице предпоставките за удържане на сумата от 210 лв. от трудовото възнаграждение
на ищеца за м. октом.и 2021 г.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на исковата молба на основание чл.
146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се доказване между страните следва да се
отделят обстоятелствата относно: 1) че страните са обвързани от валидно съществуващо
служебно правоотношение, по силата на което ищецът заема длъжността „полицейски
инспектор IV степен“ в група „О.“ на сектор „О.“ към .; 2) изплащането на сумата от 210.00
лв. по банковата сметка на ищеца на 02.08.2021 г.; 2) удържането на сумата от 210.00 лв. от
възнаграждението на ищеца за м. октом.и 2021 г.
Наред с това, съдът следва да се произнесе по допускането на доказателствата.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, които
следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК .. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично на коя
дата е възникнало правоотношението между страните, дали същото е служебно по ЗДСл или
трудово такова, дали ищецът е държавен служител – полицейски орган или орган по
пожарна безопасност и защита на населението; държавен служител или лице, работещо по
2
трудово правоотношение, т.е. дали е служител в М. със статут по ЗМ. или е държавен
служител в М., със статут по ЗДСл.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от съобщението да вземе
становище във .ъзка със заеманата от ищеца длъжност и характера на възникналото
правоотношение между страните – дали ищецът е държавен служител – полицейски органи или
орган по пожарна безопасност и защита на населението по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 1 ЗМ.; дали
е държавен служител по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМ. или работи по трудово правоотношение
– чл. 142, ал. 1, т. 3 ЗМ..
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателство за надлежно упълномощаване на юрк. В. да изготви отговор на исковата
молба и да осъществява процесуално представителство по делото в полза на ответника, като
в противен случай съдът ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че няма валидно
извършено процесуално действие по подаване на отговор на исковата молба, както и в
същия срок да представи описаните като приложения документи в пълен и заверен „вярно с
оригинала“ вид /сметка номер ., първа и втора стр., карта за адресна регистрация; платежно
нареждане от 28.04.2021 г., служебна бележка, карта за почивка, платежно нареждане от
28.04.2021 г. и списък – са документите, които не са заверени от страната/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022 г. от
10:20 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се .ъчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за .ъчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е .ъчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за .ъчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на .ъчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно .ъчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се .ъчи на страните, а на ищеца да се .ъчи и препис от отговора на исковата молба,
ведно със служебно изготвен препис от приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3